Ухвала

від 21.05.2024 по справі 314/2953/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.05.2024 Справа № 314/2953/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 314/2953/18 Головуючий у суді першої інстанції: Мануйлова Н.Ю.

Провадження № 22-ц/807/1030/24

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

під часвирішення питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа - ДП «Запоріжжястандартметрологія» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, АТ «Запоріжгаз» подало апеляційнускаргу наофіційну електроннуадресу Запорізькогоапеляційного суду без накладеннякваліфікованого електронногопідпису, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2024 року залишено без руху. Надано скаржнику строк удесять днівз днявручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги або у паперовій формі з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, або в електронній, але виключно через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

25 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла оновлена апеляційна скарга АТ «Запоріжгаз», провадження за якою не було відкрито у зв`язку з направленням справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

13 травня 2024 року справа повернулась до апеляційного суду.

Апеляційна скарга АТ «Запоріжгаз» містить клопотання про поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2024 року, в обгрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваного рішення товариство отримало 29 лютого 2024 року, що підтверджено матеріалами справи (т. 1 а.с. 241).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Проте, провадження за апеляційною скаргою АТ «Запоріжгаз» не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування або ім`я прізвище та по батькові інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

З матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою Вільнянського районногосуду Запорізькоїобласті від20грудня 2018рокудо участі у цій справі було залучено третю особу - ДП «Запоріжжястандартметрологія».

Проте, в апеляційній скарзі третя особа - ДП «Запоріжжястандартметрологія» не зазначена, його місце знаходження, тощо.

Належним усуненням наведеного порушення є подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, їх місцезнаходження, та копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районногосуду Запорізькоїобласті від01лютого 2024року- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу - залишити без руху.

Надати скаржникові строк удесять днівз днявручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: