Ухвала

від 20.05.2024 по справі 524/4798/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/4798/23

Провадження № 1-кс/524/1623/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 29.03.2023 року про закриття кримінального провадження №12023170500001410 від 13.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.03.2023 року про закриття кримінального провадження №12023170500001410 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є незаконною та винесена слідчим передчасно, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин. Зокрема не проведені всі слідчі дії, не повно з`ясовані обставини, не відшукані оригинали додаткових угод до договорів позики, не встановлено хто вилучав оригінали документів та не встановлено де вони знаходяться.

Представник скаржника ОСОБА_3 скаргу пітримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудовогорозслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняттязаконних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані. Доводи скаржника належним чином слідчим шляхом не перевірено.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. 110, 283,284 КПК України, а тому скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.03.2023 року про закриття кримінального провадження №12023170500001410 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, підлягає задоволенню.

Слідчому необхідно ґрунтовно проаналізувати всі доводи, викладені в заяві ОСОБА_5 , перевірити їх слідчим шляхом, підтвердити або належним чином спростувати їх.

Керуючись ст. 121, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.03.2023 року про закриття кримінального провадження №12023170500001410 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України скасувати.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023170500001410 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1