Ухвала

від 17.05.2024 по справі 536/2214/21

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2214/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Пришибської сільської ради Шевченко Людмилою Олегівною внесено дані щодо користування відповідачем земельними ділянками позивача строком до 07.02.2087 року, а саме здійснено записи: номер 18924497 щодо земельної ділянки площею 4,6852 га, кадастровий номер 5322484800:05:000:0013 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33774523 від 09.02.2017 09:01:02) та номер запису 18925046 щодо земельної ділянки площею 4,3852 га, кадастровий номер 5322484800:05:000:0146 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33775168 від 09.02.2017 09:22:02).

Зазначені вище реєстраційні дії державний реєстратор вчинила на підставі договорів про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07.02.2017 року.

Позивач стверджує, що не укладала вказані вище договори про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, а тому з метою встановлення факту не належності ОСОБА_1 підписів виконаних на Договорах від 07.02.2017 року, просила суд провести почеркознавчу експертизу по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Проти призначення почеркознавчої експертизи по справі не заперечувала та просила врахувати питання, які слід поставити на вирішення вказаної експертизи викладені у заяві від 03.08.2023 року.

Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Клопотання про проведення почеркознавчої судової експертизи по справі підтримав, проти запитань запропонованих представником відповідача не заперечував.

Суд вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані зокрема встановлюється встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №8від 30.05.1997р."Просудову експертизув кримінальнихі цивільнихсправах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Тому враховуючи вищевказане, а також характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд вважає за доцільне подане клопотання про призначення в справі експертизи задовольнити, та доручити проведення експертизи Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства Юстиції України.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 76, 103, 252 ЦПК України,- УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння задовольнити.

Призначити по справі № 536/2214/21 судову почеркознавчу експертизу договорів про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07.02.2017 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322484800:05:000:0013 площею 4,6852 га та земельної ділянки кадастровий номер 5322484800:05:000:0146, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис у договорі про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07 лютого 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322484800:05:000:0146, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис у договорі про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07 лютого 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322484800:05:000:0013, ОСОБА_1 чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис у Акті приймання - передачі земельної ділянки від 07 лютого 2017 року до договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07 лютого 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322484800:05:000:0146, ОСОБА_1 чи іншою особою?

4)Чи виконано підпис у Акті приймання - передачі земельної ділянки від 07 лютого 2017 року до договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07 лютого 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322484800:05:000:0013, ОСОБА_1 чи іншою особою?

5)Чи виконано підпис у графі ПІДПИС у відомості на видачу грошових коштів згідно договору (емфітевзис) від 07.02.2017 року за земельну ділянку кадастровий номер 5322484800:05:000:0146 ОСОБА_1 чи іншою особою?

6)Чи виконано підпис у графі ПІДПИС у відомості на видачу грошових коштів згідно договору (емфітевзис) від 07.02.2017 року за земельну ділянку кадастровий номер 5322484800:05:000:0013 ОСОБА_1 чи іншою особою?

7)Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07 лютого 2017 року щодо земельних ділянок кадастрові номери 5322484800:05:000:146 та 5322484800:05:000:0013 навмисно зміненим почерком?

8)Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Актах приймання передачі земельних ділянок від 07 лютого 2017 року до договорів про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07 лютого 2017 року щодо земельних ділянок кадастрові номери 5322484800:05:000:0146, 5322484800:05:000:0013 навмисно зміненим почерком?

9)Чи виконанопідписи відімені ОСОБА_1 у графіПІДПИС увідомостях навидачу грошовихкоштів згіднодоговору (емфітевзис)від 07.02.2017року щодоземельних діляноккадастрові номери:5322484800:05:000:0146,5322484800:05:000:0013навмисно зміненимпочерком?

Проведення почеркознавчої експертизи, доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства Юстиції України (код ЄДРПОУ 02883133, місцезнаходження: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Золочівська, будинок 8А, е-mail: hniise@hniise.gov.ua

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 536/2214/21.

Провадження у справі № 536/2214/21 зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський