Ухвала

від 22.05.2024 по справі 703/2438/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2438/24

2/703/1035/24

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

22 травня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд стягнути з ТОВ «Континент-Груп» на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 231 101 гривня 00 копійок, моральну шкоду у сумі 30000 гривень 00 копійок та понесені судові витрати.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ціну позову, а також звернення позивача до суду з клопотання про витребування доказів, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третьої особи, а саме Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна». Однак, заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі позивачем не подано, при цьому у тексті позовної заяви мотивація чи прохання щодо цього відсутні.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія автомобіля «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність якого, станом на день дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», а тому останнє за ініціативою суду слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Оскільки позивачем подано до суду копії позовної заяви з додатками з урахуванням третьої особи, суддя не вбачає підстав для покладення на позивача обов`язку щодо направлення цих документів третім особам.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд: 1) витребувати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 , справа №703/4242/23, провадження №3/703/2248/23; 2) витребувати у ТОВ «Континент-Груп» оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , та оригінал страхового полісу №214071286 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) витребувати у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» матеріали страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 29 серпня 2023 року в м. Сміла Черкаської області, за участі автомобіля «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , поліс №214071286.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Однак, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів жодного обґрунтування не містить та обставини, які може підтвердити зазначені у клопотанні докази, або аргументи, які ці докази можуть спростувати, не зазначені.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів здійснити у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Груп» (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд.33) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити 05 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.102) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів провести у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Треті особи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко