Ухвала

від 21.05.2024 по справі 352/3080/23

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/3080/23

Провадження № 2/352/183/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

під часрозгляду впідготовчому засіданніза правиламизагального позовногопровадження взалі судуцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Угринівської сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання протиправнимта скасуваннярішення сільськоїради,реєстрації вДержавному земельномукадастрі зміндо відомостейщодо земельноїділянки тастягнення моральноїшкоди,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення Угринівської сільської ради, реєстрації в ДЗК змін до відомостей щодо земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, у якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Угринівської сільської ради від 16.03.2023 року «Про погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки» в частині, якою ОСОБА_2 погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0558 га (кадастровий номер 2625886801:026:018:0225) за адресою: АДРЕСА_1 без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправною та скасувати проведену на підставі заяви ОСОБА_2 реєстрацію в Державному земельному кадастрі змін до відомостей щодо належної ОСОБА_2 земельної ділянки із кадастровим номером 2625886801:02:018:0225 у частині координат поворотних точок меж земельної ділянки та відновити його порушені права, здійснивши повернення у попередній стан відомостей в ДЗК щодо земельної ділянки із кадастровим номером 2625886801:02:018:0225 у частині координат поворотних точок меж земельної ділянки; 3) стягнути з ОСОБА_2 у його користь завдану моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Ухвалою від 22.12.2023 суддя відкрила провадження в справі та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до рішення Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області від 26.04.2024 № 279/2024 «Про затвердження списку присяжних Тисменицького районного суду» включений до списку присяжних суду, що підтверджується засвідченою копією списку присяжних Тисменицького районного суду, який є додатком до вказаного рішення.

Позивач заперечував щодо передачі справи з Тисменицького районного суду, посилаючись на те, що відповідач з огляду на наявні в нього хвороби, судимість не може бути присяжним.

Відповідач не заперечував щодо подальшого розгляду справи Тисменицьким районним судом.

Заслухавши учасників справи, оцінивши встановлені обставини справи щодо спеціального статусу відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантії прав присяжного визначені в ст. 63, 68 Закону, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що стороною в цій справі є присяжний Тисменицького районного суду, який за своїм статусом прирівнюється до судді, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи Тисменицьким районним судом.

Справу необхідно передати до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставінаведеного,керуючись ст. 26, 31, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 352/3080/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Угринівської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, реєстрації в Державному земельному кадастрі змін до відомостей щодо земельної ділянки та стягнення моральної шкоди передати голові Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для направлення справи на підставі відповідного розпорядження до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ