Ухвала
від 22.05.2024 по справі 390/37/24
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/37/24

Провадження № 2-о/390/1/24

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі ШульзіА.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Кропивницькийцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кричун Юрій Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кричун Юрій Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належать правовстановлюючі документи.

Під час виготовлення цього рішення судом допущеного описку у резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як повинно бути зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2024 у справі № 390/37/24, провадження № 2-о/390/1/24, а саме: вважати правильним дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з днявручення цієї ухвали.

Суддя О.О.Квітка

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.05.2024
Оприлюднено23.05.2024
Номер документу119193844
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —390/37/24

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Квітка О. О.

Рішення від 11.04.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Квітка О. О.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Квітка О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні