Вирок

від 22.05.2024 по справі 308/5727/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5727/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднану справу № 308/5727/24, за обвинувальнимиактами у наступних кримінальних провадженнях:

-№ 1-кп/308/424/24(справа№ 308/5727/24),внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024071030000711від 09.03.2024року,

-№ 1-кп/308/322/24 (справа № 308/4514/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071030000011 від 02.01.2024,

-№ 1-кп/308/1185/23 (справа № 308/18515/23) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071030001558 від 26.07.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Брянського району, с. Брянка, громадянина України, українця за національністю, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Так, 21 грудня 2023 о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину ТЦ «Вопак», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Бестужева, 9.

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, ОСОБА_4 21 грудня 2023 року близько о 09 годині 13 хвилин таємно викрав набір насадок з утримувачем марки «Topex» вартістю 1 321 гривень, після чого заховав їх під верхній одяг, в який був одягнутий, пройшов каси магазину, не розрахувавшись за товар, та покинув місце події, чим спричинив ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальний збиток на вказану суму.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Крім того, 26 грудня 2023 в період часу з 12 годині 23 хвилин по 12 годину 30 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно усвідомлюючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, ОСОБА_4 26 грудня 2023 року близько о 12 годині 26 хвилин таємно викрав навушники марки «DIGITAL HBS-210» білого кольору в кількості двох штук вартістю 665 гривень, після чого заховав їх у карман верхнього одягу, в який був одягнутий, пройшов каси магазину, не розрахувавшись за товар, та покинув місце події, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка», матеріальний збиток на вказану суму.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 28 лютого 2024 року близько 17 години 39 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на виконання якого останній діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу близько 17 годині 39 хвилин, викрав зі стелажу, на якому розміщенні електронні товари вироби - навушники вакуумні марки «GrandX GB-99B», чорного кольору, у кількості 2 шт., вартістю 665 грн. 00 коп. без ПДВ. Окрім цього зі стелажу на якому розміщенні канцелярські вироби, викрав зошит шкільний лінія на 12 аркушів, вартістю 3 грн. 33 коп. без ПДВ.

Після цього, знаходячись біля каси самообслуговування поставив вказаний товар до рюкзака, та не розплатившись за даний товар, покинув місце події разом з викраденим товаром, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , своїми умисними діями спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка», в особі представника потерпілого ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 668 грн. 33 коп.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 08 березня 2024 року близько 18 години 03 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Єва», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на виконання якого останній діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, близько 18 години 12 хвилин, викрав зі стелажу, на якому розміщенні парфумовані вироби - жіночу туалетну воду «Versace Crystal Noir», об`ємом 5 мл., вартістю 163 грн. 19 коп. без ПДВ та чоловічу туалетну воду «Giorgio Armani Acqua di Gio», об`ємом 30 мл., вартістю 1 060 грн. 49 коп. без ПДВ, після знявши картонне упакування заховав їх у зовнішню кишеню своєї куртки.

Після цього, близько 18 години 18 хвилин, ОСОБА_4 пройшов повз каси, не розплатившись за даний товар, та покинув місце події разом з викраденим товаром, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , своїми умисними діями спричинив потерпілому ТОВ «РУШ», в особі представника потерпілого ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 1 223 грн. 68 коп.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, 09 березня 2024 року близько 17 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де у нього раптово виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на виконання якого останній діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, близько 17 годині 34 хвилин, викрав зі стелажу, на якому розміщенні електронні товари вироби навушники вакуумні марки «GrandX GB-99B», чорного кольору, вартістю 374 грн. 17 коп. без ПДВ. Після чого заховав їх до кишені верхнього одягу, та не розплатившись за даний товар, покинув місце події разом з викраденим товаром, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , своїми умисними діями спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка», в особі представника потерпілого ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 374 грн. 17 коп.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім цього, 11 березня 2024 року близько 09 години 29 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Є Таке», що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього раптово виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на виконання якого останній діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, близько 09 години 35 хвилин, викрав зі стелажу, на якому розміщенні побутові товари ніж розкладний з дерев`яною ручкою у кількості 3 шт., вартістю 156 грн. 00 коп. без ПДВ, ліхтарик на голову з сенсорним керуванням вартістю 94 грн. 00 коп. без ПДВ, тример марки «Monte», вартістю 168 грн. 00 коп. без ПДВ та ліхтарик з підставкою «BL-998» у кількості 3 шт., вартістю 1050 грн. 00 коп. без ПДВ, після чого заховав їх під верхній одяг.

Після цього, близько 09 години 39 хвилин, ОСОБА_4 пройшов повз каси, не розплатившись за даний товар, та покинув місце події разом з викраденим товаром, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , своїми умисними діями спричинив потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , в особі представника потерпілого ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 1 468 грн. 00 коп.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, 26 березня 2024 року близько 15 години 36 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де у нього раптово виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на виконання якого останній усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, близько 15 години 05 хвилини, викрав зі стелажу, на якому розміщенні інструменти викрутку марки «PREM ТОRЕХ», у кількості 3 шт., загальною вартістю 916 грн. 35 коп. та набір ключів комбінованих марки «СТАНДАРТ» вартістю 650 грн. 99 коп. без ПДВ.

У подальшому ОСОБА_4 пройшов повз касову зону магазину, не оплативши вищезазначений товар, тим самим виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, не зміг покинути приміщення магазину та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 02 липня 2023 року, близько 17:51 год. гр. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу до магазину «Аврора» підійшов до стелажів, звідки взяв до рук навушники марки «Havit TW967 TWS», вартість яких згідно довідки про вартість становить 399 гривень, після чого сховав їх під одяг та покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 399 гривень.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 05 липня 2023 року близько 09:40 год., ОСОБА_4 , діючи повторно з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу до магазину «Аврора» підійшов до стелажів, звідки взяв до рук навушники марки «Havit TW967 TWS», вартість яких згідно довідки про вартість становить 399 гривень, після чого сховав їх під одяг та покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 399 гривень.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 06 липня 2023 року близько 13:08 год., ОСОБА_4 , повторно діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу до магазину «Аврора» підійшов до стелажів, звідки взяв до рук навушники марки «Wireless TWS-4», вартість яких згідно довідки про вартість становить 399 гривень, та «набір головок торцевих з тріскачкою» вартість яких згідно довідки про вартість становить 199 гривень, після чого сховав їх під одяг та покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 598 гривень.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 06 липня 2023 року близько 19:38 год. ОСОБА_4 , діючи повторно з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу до магазину «Аврора» підійшов до стелажів, звідки взяв до рук навушники марки «Havit TW967 TWS», вартість яких згідно довідки про вартість становить 399 гривень, після чого сховав їх під одяг та покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на вищевказану суму.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01 серпня 2023 року, близько 15:39 год. ОСОБА_4 , діючи повторно з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_10 , шляхом вільного доступу до магазину «СКТ» підійшов до стелажів, звідки взяв до рук навушники марки «JBL Wave 10 TWS black», вартість яких згідно довідки про вартість становить 1 090 гривень, навушники марки «JBL Wave Flex Beige», вартість яких згідно довідки про вартість становить 1 520 гривень та акумуляторний пристрій марки «Хіоmі Аmі 10 Pro power bank 20 000 mAh», вартість якого згідно довідки про вартість становить 2 250 гривень, після чого сховав їх під одяг та покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «Діджітал ЛТД», матеріального збитку на загальну суму 4 860 гривень.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 16 липня 2023 року, близько 12:51 год., ОСОБА_4 , діючи повторно з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_11 , шляхом вільного доступу до магазину «Розетка» підійшов до стелажів, звідки взяв до рук навушники марки «JBL Wave 100 TWS Black», вартість яких згідно довідки про вартість становить 1 299 гривень, після чого сховав їх під одяг та покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «Європлюс», матеріального збитку на вищевказану суму.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 18 липня 2023 року, близько 18:24 год. ОСОБА_4 , діючи повторно з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_11 , шляхом вільного доступу до магазину «Розетка» підійшов до стелажів, звідки взяв до рук навушники марки «Defunc True Go Slim TWS Dlack», вартість яких згідно довідки про вартість становить 1499 гривень, після чого сховав їх під одяг та покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «Європлюс», матеріального збитку на вищевказану суму.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 19 липня 2023 року, близько 13:05 год., ОСОБА_4 , діючи повторно з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_11 , шляхом вільного доступу до магазину «Розетка» підійшов до стелажів, звідки взяв до рук навушники марки «Defunc True Go Slim TWS Dlack», вартість яких згідно довідки про вартість становить 1499 гривень, навушники марки «Gelius Pro Reddots», вартість яких згідно довідки про вартість становить 649 гривень, акумуляторний пристрій марки «УБМ RZRK Power Bank Pro 20000» вартість якого згідно довідки про вартість становить 949 гривень, після чого сховав їх під одяг та покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «Європлюс», матеріального збитку на загальну суму 3 097 гривень.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 30 липня 2023 року, близько 15:50 год., ОСОБА_4 , діючи повторно з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_11 , шляхом вільного доступу до магазину «Розетка» підійшов до стелажів, звідки взяв до рук навушники марки «Gelius Pro Reddots TWS Earbuds GP-TWS010 Pink», вартість яких згідно довідки про вартість становить 649 гривень, та акумуляторний пристрій марки «УБМ Samsung ЕВ- НОМЕР_1 » вартість якого згідно довідки про вартість становить 1 999 гривень, після чого сховав їх під одяг та покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «Європлюс», матеріального збитку на загальну суму 2 648 гривень.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення та положень ст. 63 Конституції України і ст. 18 КПК України, свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю за обставин зазначених у обвинувальних актах, відмовився давати покази, та приймаючи до уваги те, що прокурор та потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3ст. 349 КПК Українипро те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого та долю речових доказів, а також судових витрат.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брянка, Брянського району, Луганської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте через окупацію фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,які передбачені ст. 66КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , які передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_4 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями, наявність двох обставини, що пом`якшує покарання, а саме: щирого каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обставини, що обтяжують покарання, як характеризуючі дані суд приймає до уваги те, що він не має зареєстрованого місця проживання саме через окупацію, є внутрішньо переміщеною особою, зі слів є вихованцем дитячого будинку і саме тому не має міцних соціальних зв`язків, після внутрішнього переміщення не встиг працевлаштуватися, раніше не судимий, невеликий розмір шкоди заяв даний кримінальними правопорушеннями, тяжкий збіг обставин який склався задля обвинуваченого внаслідок внутрішнього переміщення через окупацію, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, та можливість призначення йому основного покарання:

-за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання основне за кожне кримінальне правопорушення окремо, вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 остаточне до відбуття основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

Суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку у два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 1 ст. 377 КПК України слід також звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання через звільнення від відбування покарання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» звернувся до суду із цивільним позовом до ОСОБА_4 за яким просить суд стягнути з останнього на його користь 1964,00 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний відповідач - ОСОБА_4 цивільний позов визнав повністю та просив суд його задовольнити.

У відповідностідо ч.1,4ст.206ЦПК Українипозивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, суд приймає визнання позову цивільним відповідачем - ОСОБА_4 , оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» та стягнути із цивільного відповідача ОСОБА_4 на його користь 1964,00 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити всім потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Інші цивільні позови до суду не подані.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому основне покарання:

-за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне до відбуття основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку у два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 1 ст. 377 КПК України звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання через звільнення від відбування покарання.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 про стягнення 1964,00 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,та фактичнопроживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,паспорт НОМЕР_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», Полтавська область, м. Полтава, пр. Першотравневий, буд. 18а, ідентифікаційний код 41130363, 1964,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази:

-картонне упакування з надписом «Versace Crystal Noir» та «Giorgio Armani Acqua di Gio», які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP № 3062523, яке передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

-односторонній оптичний диск з написом: «ALERUS DVD-R 4.7 GB/120 MIN 16X SPEED», де наявне відео, яке знято на камеру відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами та приєднано до матеріалів кримінального провадження; односторонній оптичний диск з написом: «ALERUS CD-R 700МВ/80 MIN 52Х SPEED», де наявне відео, яке знято на камеру відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами та приєднано до матеріалів кримінального провадження; односторонній оптичний диск з написом: «ALERUS CD-R 700MB/80 МІМ 52Х SPEED», де наявне відео, яке знято на камеру відеоспостереження в магазині «Є Таке», який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами та приєднано до матеріалів кримінального провадження; односторонній оптичний диск з написом: «HP DVD-R 4.7 GB/120 MIN 16Х SPEED», де наявне відео, яке знято на камеру відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами та приєднано до матеріалів кримінального провадження; односторонній оптичний диск з написом: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де наявне відео, яке знято на камеру відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами та приєднано до матеріалів кримінального провадження; - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-набір ключів комбінованих з тріскачкою «Стандарт», який упаковано до спец, пакету НПУ СУ PSP № 3247997, та три викрутки марки «ТОРЕХ», які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP №3247999, - повернути їх власнику (законному володільцю) Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», ідентифікаційний код 32490244, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6 «К».

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скаргаподається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга,якщо іншене передбаченоКПК України,може бутиподана: навирок абоухвалу прозастосування чивідмову узастосуванні примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру -протягом тридцятиднів здня їхпроголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1