Рішення

від 14.05.2024 по справі 333/7204/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Унікальний номер справи 333/7204/23

Номер провадження 2/333/2217/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

за участі:

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_4 ,

представника відповідача- ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2026, зазначивши, що відповідач є батьком їхньої повнолітньої дитини, яка у теперішній час навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

08.03.2924 представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вказаними вище обставинами, просила позов задовольнити. Також зазначила, що вона працює приватним підприємцем, всі витрати по утриманню квартири на ній, середній дохід у 2024 склав приблизно 9000 грн., в попередні роки складав приблизно 20000 грн. Також зазначила, що за існуючою домовленістю між дочкою та відповідачем, останній сплачує половину річної вартості навчання дочки. Таким чином, він вже двічі сплачував вартість навчання по 10000грн.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив, де позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку(доходу) на період навчання доньки ОСОБА_6 . Просив врахувати той факт, що він має на утриманні другу дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на хронічну астму. Також зазначив у відзиві, що позивачем не надано жодних доказів щодо його матеріального становища, можливості надавати допомогу, вважає частку неприйнятно великою.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Надворна О.С. в судовому засіданні заперечила проти позову з підстав, висвітлених у відзиві на позов. Також зазначила, що відповідач за підробіток у вигляді ремонтних робіт отримує приблизно 11000-12000 грн в середньому на місяць.

В судовому засіданні третя особа підтримала позовні вимоги.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2024 року заяву адвоката Черкашина Івана Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, задоволено. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року по цивільній справі (провадження №2/333/3228/23, № 333/7204/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання - скасовано. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Сторони по справі є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.10.2005.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2007 справа №2-2883/07, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2009 справа №2-1318/09, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі, щомісяця та до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки, виданої Національним університетом «Запорізька політехніка», ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання факультету Будівництва, архітектури та дизайну. Термін навчання з 29 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Статетю 28 Конвенції про права дитини визначено, що дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає.

Суд вважає, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників, тощо). При цьому встановлено, що вона перебуває на утриманні у матері, проживає з нею за однією адресою. Доказів на спростування цих даних відповідач суду не надав, як і не надав даних про добровільне утримання дочки, яка продовжує навчання з дня виповнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням, інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, має змогу утримувати доньку. Обставин, що свідчили б про неможливість відповідача сплачувати аліменти у період навчання дитини ОСОБА_3 , матеріали справи не містять.

Доводи відповідача про те, що він має на утриманні малолітню дитину приймаються до уваги судом, однак не свідчать про відсутність у ОСОБА_2 обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, і можуть стати лише підставою для зменшення розміру аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що ОСОБА_3 на теперішній час проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, не працює, навчається у Національному університеті «Запорізька політехніка» на контрактній основі за денною формою навчання, стипендію не отримує. Разом з тим, суд враховує, що позивачем не доведено, що відповідач має змогу надавати допомогу дитині в розмірі, нею визначеному, бере до уваги наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини, і вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 09.09.2023 до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 09.09.2023 до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В решті позову-відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави всумі 1073 /одна тисяча сімдесят три / гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Ковальова