Ухвала

від 22.05.2024 по справі 640/3355/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 640/3355/19

Номер провадження 22-ц/818/2158/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» на додаткове рішення Київського районного суду м.Харкова від 06 березня 2024 року в складі судді Бородіної Н.М. у справі №640/3355/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06 березня 2024 року заяву ЖБК «Петрівський», подану представником задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Петрівський» судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн. В решті заяви відмовлено. Повний текст судового рішення виготовлений 18 березня 2024 року.

18 квітня 2024року ОСОБА_3 , який діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» подав апеляційнускаргу черезсистему «Електроннийсуд» навказане судоверішення.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно дочастин 1,2статті 354ЦПК України, апеляційнаскарга нарішення судуподається протягомтридцяти днів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження:1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що повний текст додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року складено 18 березня 2024 року.

Останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення, з дня складення повного судового рішення, є 17 березня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга подана 18 березня 2024 року, тобто після закінченнястроку наапеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах ЖБК «Петрівський» зазначає, що повний текс додаткового рішення отримано у підсистемі «Електронний суд» 27 березня 2024 року, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року апелянт не заявляє.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року - залишити без руху, для подання клопотання про поновлення строку - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М.Мальований