Ухвала

від 22.05.2024 по справі 442/6583/20

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/6583/20

Провадження № 2-зз/442/16/24

УХВАЛА

22 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цьвока Богдана Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цьвок Б.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2020 по справі №442/6583/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Авто-Фортуна», третя особа Територіальний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання правочинів недійсними.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою суду від 21.10.2020 у цивільній справі №442/6583/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Авто-Фортуна», третя особа Територіальний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання правочинів недійсними введено забезпечення позову, накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Superb» р.н.з. НОМЕР_1 Vin-код НОМЕР_2 . Враховуючи те, що на транспортний засіб марки «Skoda Superb» р.н.з. НОМЕР_1 Vin-код НОМЕР_2 звернуто стягнення в межах виконавчого провадження з метою виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2020 просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Авто-Фортуна», з участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіальний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою суду 21.10.2020 забезпечено позов в даній справі, накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Superb» р.н.з. НОМЕР_1 Vin-код НОМЕР_2 .

Рішенням дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду віл 22.11.2022 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2021 скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Авто-Фортуна», третя особа Територіальний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Договір комісії № 5959/20/006565 від 29.01.2020 p., укладений між ОСОБА_2 та ПП «Авто-Фортуна», а також Договір № 5959/20/006565 купівлі-продажу транспортного засобу «Skoda Superb», р. н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , від 29.01.2020p., укладений між ПП «Авто-Фортуна» та ОСОБА_4 , визнано недійсними.

Відповідно ч.1, 9, 10 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що транспортний засіб, на який накладено арешт звернено на виконання вищевказаного рішення суду, то заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 21.10.2020, слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаЦьвока БогданаІгоровича проскасування заходівзабезпечення позову задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2020 у цивільній справі №442/6583/20 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.