Ухвала

від 22.05.2024 по справі 448/636/24

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер:448/636/24

Провадження № 2/448/335/24

У Х В А Л А

22.05.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кічака Ю.В..,

за участю секретаря судового засідання Керницької Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник - адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд даної справи у їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.05.2024р. №76993180 та копії сторінок спадкової справи №108/2016.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Предметом спору у даній цивільній справі є спадкове майно, належне спадкодавцю ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, окрім позивачки ОСОБА_1 , можливим спадкоємцем за законом до спадщини спадкодавця ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки можливого спадкоємця за законом до спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то такого у відповідності до ст.53 ЦПК України слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти. Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити доучасті уданій цивільнійсправі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Мистичі Яворівського району Львівської області, - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.15 год. 11 червня 2024 року.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Залученій третій особі направити копію ухвали.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак