Ухвала

від 17.04.2024 по справі 296/3373/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3373/24

2/296/2027/24

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Бізнес-Сіті» про повернення надлишково сплаченої частини пайового внеску,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 12.04.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Обслуговуючого кооперативу «Бізнес-Сіті» (відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь надлишково сплачену частину пайового внеску в розмірі 17 832,22 грн.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

3. Згідно частини п`ятої статті 28 Цивільно процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

4. Відповідно до пункту першого частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що відповідач - Обслуговуючий кооператив «Бізнес-Сіті» (код за ЄДРПОУ 436156) має зареєстроване місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

6. Оскільки позивач вказує, що стягнення коштів провадилося за договором пайової участі у будівництві, тобто стосується захисту прав споживача, то відповідно до частини 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позов може пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача (позивача).

7. Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.04.2024 слідує, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що відноситься до підсудності Богунського районного суду м. Житомира.

8. Отже, цивільна справа № 296/3373/24 за позовом ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.

9. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для передання справи № 296/3373/24 на розгляд Богунського районного суду м.Житомира за місцем знаходження відповідача за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/3373/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Бізнес-Сіті» про повернення надлишково сплаченої частини пайового внеску передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира.

2. Передачу справи за підсудністю до іншого суду здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА