Ухвала

від 22.05.2024 по справі 591/814/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/814/22

Провадження № 2/591/1389/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-Технологічне Підприємство «СЕМІ», ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-Технологічне Підприємство «СЕМІ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення.

Від позивачки ОСОБА_1 20 травня 2024 року надійшла письмова заява про відмову її від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши матеріали данной цивільної справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Керуючись ст.ст. 142, 247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-Технологічне Підприємство «СЕМІ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО