Ухвала

від 20.05.2024 по справі 285/3682/21

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/3682/21

Провадження № 1-в/0285/6/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель подання Звягельського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 09.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 239 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

З подання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_4 , у визначений законодавством місячний строк, після набрання вироком законної сили, не надав до уповноваженого органу з питань пробації документу про сплату штрафу.

В судове засідання представник Звягельського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області не з`явився, надав заву про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення подання. Послався на те, що відсутні докази на належне повідомлення ОСОБА_4 про необхідність виконання вироку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12.01.2022 року Новоград-Волинський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області надіслав ОСОБА_4 повідомлення про необхідність виконання вироку суду, а саме сплати штрафу у розмірі 17000 грн. Вказане повідомлення надсилалось за адресою: АДРЕСА_1 .

За цією ж адресою Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області неодноразово робив виклики ОСОБА_4 для явки до суду з метою розгляду подання про заміну покарання.

Кореспонденція, адресована ОСОБА_4 , поверталась з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

15.09.2022 року ухвалою суду ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

13.10.2023 року було закрито розшукову справу та повідомлено Новоград-Волинський суд Житомирської області про те, що місце проживання ОСОБА_4 встановлено. ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ч. 1 ст. 26 КВК України передбачає, що засуджений зобов`язанийсплатити штрафу місячнийстрок післянабрання вирокомсуду законноїсили іповідомити проце уповноваженийорган зпитань пробаціїза місцемпроживання шляхомпред`явлення документапро сплатуштрафу.

Однак, як було встановлено, місце проживання засудженого не відповідає адресі, за якою надсилалось повідомлення про необхідність виконання вироку суду. Доказів про те, що ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про виконання вироку не надано.

Враховуючи наведене, подання Звягельського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Звягельського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1