Ухвала

від 22.05.2024 по справі 2-1668/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1668/11 провадження № 4-с/361/13/24

22.05.2024

У Х В А Л А

«22»травня 2024року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Флиса Василя Володимировича про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), учасник справи: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

09 травня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Флис В.В. подав до суду заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Флис В.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про залишення скарги без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 43Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) передбачені права та обов`язки учасників справи. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257ЦПК України судпостановляє ухвалупро залишеннязаяви безрозгляду,якщо позивачдо початкурозгляду справипо сутіподав заявупро залишенняпозову без розгляду. Залишення скарги без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно із положеннями пункту 5 частини першої статті

257 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 43, 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин