Ухвала

від 22.05.2024 по справі 607/8618/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

22.05.2024 Справа №607/8618/22 Провадження №2-сз/607/18/24

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 607/8618/22).

27.09.2022 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області дану спільну заяву задоволено повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.05.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що складений актовий запис № 462.

16.05.2024 через систему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про повернення переплаченого судового збору. Клопотання мотивоване тим, що у даній судовій справі судовий збір було сплачено без застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що передбачено ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного питання, доходжу висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка на момент звернення до суду становила 496,20 грн.

Так, з квитанції № 4331 від 08.07.2022 вбачається, що за подання заяви про розірвання шлюбу заявниця ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 496,20 грн. При цьому оригінал документа про сплату ОСОБА_1 судового збору матеріали цивільної справи не містять.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Системний аналіз указаних положень закону свідчить про те, що законодавцем чітко визначено, що сплачена чи переплачена сума судового збору повертається безпосередньо особі, яка його сплатила.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, судовий збір у даній справі сплачений заявницею ОСОБА_2 , а не заявником ОСОБА_1 , доходжу висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та повернення ОСОБА_1 переплаченого судового збору.

Керуючись ст. 6, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська