Ухвала

від 14.05.2024 по справі 372/4979/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4979/23

Провадження 2-301/24

ухвала

14 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Водолазській Т.Ю.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Обухівська міська рада Київської області про усунення порушень права власності на земельні ділянки шляхом скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П. надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, для з`ясування питань накладення спірних земельних ділянок.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності в поданому клопотанні не заперечив щодо призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обгрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.103-109,352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи відповідаютьфактичні межі земельних ділянок в натурі (на місцевості) межамземельних ділянок ОСОБА_2 площею 0,0441 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3223184601:01:042:0044 та площею 0,1773 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3223184601:01:042:0043, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 згідно каталогу координат, що містяться в документації із землеустрою на вказані земельні ділянки та Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідають, то вказати де саме та яка площа невідповідності?

-Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) межамземельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,0137 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3223184601:01:042:0042, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , згідно каталогу координат, що містяться в документації із землеустрою на вказані земельні ділянки та Державному земельному кадастрі?Якщо не відповідають, то вказати де саме та яка площа невідповідності?

-Чи зміщені в бік АДРЕСА_1 межі земельних ділянок ОСОБА_2 площею 0,0441 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3223184601:01:042:0044 та площею 0,1773 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3223184601:01:042:0043, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 згідно каталогу координат, що містяться в документації із землеустрою на вказані земельні ділянки та Державному земельному кадастрі?Якщо так, то вказати де саме та площа зміщення?

-Чи зміщені в бік АДРЕСА_1 межі ОСОБА_3 площею 0,0137 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3223184601:01:042:0042, що розташована за адресою АДРЕСА_1 згідно каталогу координат, що містяться в документації із землеустрою на вказані земельні ділянки та Державному земельному кадастрі? Якщо так, то вказати де саме та площа зміщення?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/4979/23 (провадження № 2-301/24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в частині оскарження з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: