Ухвала

від 21.05.2024 по справі 947/23860/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5243/24

Справа № 947/23860/23

Головуючий у першій інстанції Чернецька Н.С

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чубаров Сергій Володимирович, на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 05 квітня 2021 року відповідач, керуючи автомобілем Mersedes-Benz 308D в порушення п.п. 10.1, 10.4 ПДР не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру та не зайнявши відповідного крайнього положення на проїжджій частині, вчинив зіткнення з мотоциклом BMWR1250GS під керуванням ОСОБА_1 , через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті зіткнення позивач отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративноївідповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 у позовній заяві наголошував на тому, що транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що згідно висновку незалежної експертизи № 7039 від 15 травня 2021 року становить 354619 (триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок. Також було понесено матеріальні збитки через виклик евакуатора й перевезення транспортного засобу, оплату праці експерта та медичного обстеження, що становить 480,00 грн, 2500,00 грн та 1375,00 грн відповідно(а.с. 1-39).

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - залишена без розгляду (а.с. 64).

18 квітня 2024 року адвокат Чубаров Сергій Володимирович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою та постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства, оскільки висновки суду щодо недотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України є хибними.

03 травня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 02 квітня 2024 року, апеляційну скаргу направлено через підсистему Електронний суд 18 квітня 2024 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Разом з тим, оскаржувану ухвалу надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 04 квітня 2024 року та 05 квітня 2024 року забезпечено загальний доступ до ухвали, на що, у свою чергу, посилався представник апелянта в апеляційній скарзі. За таких обставин наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апелянтом відповідно до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чубаров Сергій Володимирович, строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чубарова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік