Ухвала

від 22.05.2024 по справі 608/2486/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/2486/23Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 22-ц/817/625/24 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яні Справи", інтереси якого представляє адвокат Пасічник Андрій Зіновійович на заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Кам`яні Справи" про розірвання договору підряду, стягнення сплаченого авансу та відшкодування заподіяної моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено .

Розірвано Договір підряду №__/__2023 від 25.06.2023, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Кам`яні справи» ЄДРПОУ 43246377 в особі ОСОБА_2 .

Стягнуто з ТОВ «Кам`яні справи» ЄДРПОУ 43246377 в особі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений аванс у розмірі 75000(сімдесят п`ять тисяч) грн. та 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто ТОВ «Кам`яні справи» ЄДРПОУ 43246377 в особі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

В резолютивній частині заочного рішення роз`яснено порядок його оскарження, а саме, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Представник відповідача ТзОВ "Кам`яні Справи" адвокат Пасічник А.З. 17 травня 2024 року через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов`язковим.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про звернення відповідача до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, залишення такої заяви без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення в цій справі, тому відповідачем порушено порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Заочне рішення без попереднього вирішення питання щодо його перегляду судом, який його ухвалив, не може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд роз`яснює право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючие, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, на даний час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ТзОВ "Кам`яні Справи" на заочне рішення, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Керуючись ст.284, 287, 288, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яні Справи", інтереси якого представляє адвокат Пасічник Андрій Зіновійович на заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року повернути скаржнику.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду з клопотанням про поновлення строку для подачі такої заяви. У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуюча М.В. Хома

Судді : Б.О. Гірський

О.З. Костів