Ухвала

від 22.05.2024 по справі 804/2231/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

22 травня 2024 р.Справа №804/2231/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №804/2231/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/2231/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Підготовче засідання у справі призначене на 28.05.2024 о 11:30.

22.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» надійшла клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №804/2231/16, у якій просить забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції використовуючи власні технічні засоби, враховуючи дію воєнного стану в Україні, а також пов`язаними із цим обставинами.

Перевіривши подане клопотання, при вирішенні його по суті, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як встановлено з матеріалів справи, судове засідання призначено на 23.05.2024 року о 11:30, а клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 22.05.2024 року (вх. № 7034/24-ел).

Отже, у зв`язку з тим, що проведення судового засідання, яке призначено на 23.05.2024 о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду неможливе через порушення строку подання такого клопотання, а також через те, що позивачем не було зазначено яким чином та які саме обставини воєнного стану впливають на неможливість участі у судових засіданнях саме в приміщенні суду, у задоволені клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №804/2231/16 слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що враховуючи складність предмета спору, наявність великого обсягу первинних документів які необхідно досліджувати судом, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язкову особисту явку представника позивача у судових засіданнях під час розгляду справи №804/2231/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №804/2231/16 - відмовити.

Визнати обов`язкову особисту явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» у судових засіданнях під час розгляду справи №804/2231/16.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна