ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5232/24
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 травня 2024 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача від 14 травня 2024 року про зупинення провадження у справі № 380/5232/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний інвестиційний союз» про стягнення податкового боргу в сумі 2717623,78 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний інвестиційний союз», в якому просить:
- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;
- задовольнити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний інвестиційний союз» (код ЄДРПОУ 36992773) грошові кошти до бюджету в розмірі 2717623,78 грн, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Ухвалою судді від 22 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
14 травня 2024 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про від 14 травня 2024 року про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі, була сформована у зв`язку з наявною заборгованістю позивача зі сплати податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2023 року № 23661/13-01-07-06, орендній платі з юридичних осіб, транспортному податку. Відповідач зазначає, що на його поштову адресу та на електронну адресу платника податків не надходили податкове повідомлення-рішення від 26 жовтня 2023 року № 23661/13-01-07-06 та податкова вимога. Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний інвестиційний союз» звернулось із запитом до Головного управління ДПС у Львівській області для отримання усіх матеріалів проведеної перевірки та з`ясування підстав для донарахування відповідачу податкових зобов`язань. Після отримання відповіді від Головного управління ДПС у Львівській позивач ініціює процедуру судового оскарження податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2023 року № 23661/13-01-07-06.
Ураховуючи викладене, просить суд зупинити провадження у справі № 380/5232/24 до моменту розгляду в судовому порядку законності прийнятого податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2023 року № 23661/13-01-07-06.
Вирішуючи заяву представника відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України, перелік яких є вичерпним. Водночас частина перша цієї статті (підпункти 1 - 6) встановлює обов`язок, а частина друга (підпункти 1 - 10) право суду на зупинення провадження у справі.
Однак у своїй заяві від 14 травня 2024 року представник відповідача не покликається на жоден з підпунктів відповідної частини статті 236 КАС України, як на нормативну підставу для зупинення провадження у цій справі.
Представник відповідача просить суд зупинити провадження у цій справі до моменту розгляду в судовому порядку законності прийнятого податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2023 року № 23661/13-01-07-06. Утім, така підстава не підпадає під жоден з підпунктів частин першої та другої статті 236 КАС України, норми яких, як вже зазначено вище, визначають вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.
З огляду на викладене суд уважає, що представник відповідача у своїй заяві від 14 травня 2024 року не навів жодної з підстав для зупинення провадження у справі з урахуванням вимог підпунктів частин першої та другої статті 236 КАС України, тому така заява є необґрунтованою, зважаючи на що у її задоволенні належить відмовити.
Водночас суд звертає увагу представника відповідача на те, що він вправі повторно звернутися із клопотанням про зупинення провадження у справі, додавши до такого клопотання докази відкриття провадження у справі з оскарження податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2023 року № 23661/13-01-07-06.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача від 14 травня 2024 року про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо ухвали суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.
Повний текст ухвали складено 21 травня 2024 року.
Суддя Клименко О.М.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2024 |
Оприлюднено | 24.05.2024 |
Номер документу | 119205422 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Клименко Оксана Миколаївна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Клименко Оксана Миколаївна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Клименко Оксана Миколаївна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Клименко Оксана Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні