Ухвала

від 22.05.2024 по справі 520/5629/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 р.Справа № 520/5629/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 по справі № 520/5629/23 за апеляційною скаргою Одеської митниці на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2023, по справі №520/5629/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДАРТ ГРУП"

до Одеської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення, картку відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 визнано неповажними причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою Одеської митниці.

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як вбачається із ухвали в резолютивній частині було допущено помилку технічного характеру, а саме невірно вказано апелянта. дату оскаржуваного рішення та номер справи.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 20.05.2024.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 року по справі № 520/5629/23, а саме: зазначити вірне "визнати неповажними вказані Одеською митницею в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2022 по справі №520/5629/23", замість невірного "Визнати неповажними вказані Військовою частиною НОМЕР_1 в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 по справі №520/6762/22".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.