Ухвала
від 22.05.2024 по справі 320/13574/20
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/13574/20

УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Комунального закладу Київської обласної ради Сервісно-ресурсного центру до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку в частині,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Комунального закладу Київської обласної ради Сервісно-ресурсного центру до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку в частині.

Разом з тим, 01 грудня 2023 року Північний офіс Держаудитслужби сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №320/13574/20 за адміністративним позовом Комунального закладу Київської обласної ради Сервісно-ресурсного центру до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку в частині.

На підтвердження вказаної обставини Північний офіс Держаудитслужби надав платіжну інструкцію № 2247 від 01 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1725 грн. 50 коп. та платіжну інструкцію № 2248 від 01 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1427 грн 50 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладені обставини апелянт подав клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Північного офісу Держаудитслужби слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Північному офісу Держаудитслужби судовий збір розмірі у 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п`ять ) грн. 50 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2247 від 01 грудня 2023 року, та судовий збір у розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 50 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2248 від 01 грудня 2023 року, за подачу апеляційної скарги у справі № 320/13574/20 за адміністративним позовом Комунального закладу Київської обласної ради Сервісно-ресурсного центру до Північного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку в частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2024
Оприлюднено23.05.2024
Номер документу119208762
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо процедур здійснення контролю Рахунковою палатою, Державною аудиторською службою України, державного фінансового контролю

Судовий реєстр по справі —320/13574/20

Ухвала від 22.05.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Ухвала від 03.01.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Ухвала від 14.12.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Рішення від 29.09.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 25.01.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні