Ухвала

від 21.05.2024 по справі 761/18061/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/4297/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф.,Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

від 02 листопада 2023 року

у цивільній справі №761/18061/19 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

треті особи: ОСОБА_3 , Житлово-будівельний кооператив "МОЛОДІЖНИЙ", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна,

про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження та надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги. В ухвалі встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Вбачається, що ОСОБА_1 14 травня 2024 року на електронну адресу отримала копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції.

17 травня 2024 року від ОСОБА_1 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про продовження терміну для подання відзиву на строк 15 днів. Як на підставу продовження терміну для подання відзиву ОСОБА_1 посилалася на те, що вона перебуває за межами України.

Суд вважає, що наявні підстави для продовження терміну для усунення недоліків, з огляду на таке.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як зазначалось вище, судом визначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня отримання ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Із заявою про продовження терміну для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 звернулася до закінчення такого строку, а саме 17.05.2024.

Ураховуючи викладене та зважаючи на те, що законодавцем передбачено термін на подання відзиву в термін п'ятнадцять днів, суд приходить до висновку про задоволення заяви та продовження ОСОБА_1 терміну для подання відзиву на апеляційну скаргу на строк п`ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 127 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження терміну для подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 термін для подання відзиву на апеляційну скаргу на строк десять днів з моменту отримання даної копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська