Ухвала

від 22.05.2024 по справі 927/1064/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"22" травня 2024 р. Справа№ 927/1064/21(927/56/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 року

у справі №927/1064/21(927/56/24) (Белов С.В.)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці"

Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про визнання недійсним договору та стягнення 1693100,46 грн.

в межах справи №927/1064/21

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 року у справі №927/1064/21(927/56/24) у задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України в дохід Державного бюджету України 22 712,51 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ДП "ДГ "Івківці" МІП ім. В.М. Ремесла НААН України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 року у справі №927/1064/21(927/56/24) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року вищезазначеною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі №927/1064/21(927/56/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1064/21(927/56/24).

05.04.2024 року через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Лященко П.В. надійшла заява про припинення представництва, заява вх.№09.1-11/1664/24 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника - ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України та заява вх.№09.1-11/1671/24 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою арбітражним керуючим Подою В.В.

11.04.2024 року супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/1064/21/10-07/509/24 від 08.04.2024 року витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 року у справі №927/1064/21(927/56/24) залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених ст.256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, а також у зв`язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Лященку П.В. з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

22.04.2024 року через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Лященко П.В. надійшло клопотання вх.№09.1-13/7950/24 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження та заява вх.№09.1-13/7965/24 про відкликання апеляційної скарги ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 року у справі №927/1064/21(927/56/24) на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Слід зазначити, що суддя Остапенко О.М. з 01.05.2024 по 10.05.2024, суддя Сотніков С.В. з 02.05.2024 по 10.05.2024 та суддя Копитова О.С. з 06.05.2024 по 21.05.2024 перебували у відпустці, тому розгляд матеріалів апеляційної скарги здійснюється по виходу суддів з відпустки.

Розглянувши подану заяву вх.№09.1-11/1664/24 та клопотання вх.№09.1-13/7950/24 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою від імені боржника - ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне.

Так, у поданих заяві та клопотанні арбітражний керуючий Лященко П.В., посилаючись на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2024 року у справі №927/1064/21 про припинення повноважень керівника ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України Антонюк В.М. та покладення виконання обов`язків керівника боржника на арбітражного керуючого Лященка П.В., відмовляється від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у даній справі, поданої від імені боржника - ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України та просить суд відкрите за цією апеляційною скаргою апеляційне провадження - закрити.

Згідно ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

Разом з тим, як було зазначено вище, апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі №927/1064/21(927/56/24) залишено без руху згідно ухвали від 16.04.2024 року та на час постановлення цієї ухвали (22.05.2024) апеляційне провадження за такою скаргою судом не відкрито.

Таким чином, оскільки заява та клопотання про відмову від апеляційної скарги за закриття апеляційного провадження надійшли від арбітражного керуючого ще до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення.

Щодо заяви арбітражного керуючого Лященка П.В. вх.№09.1-11/1671/24 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Поди В.В. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у даній справі, то колегія суддів залишає її без розгляду, оскільки на дату прийняття цієї ухвали (22.05.2024) така апеляційна скарга арбітражним керуючим Подою В.В. до суду не подавалась, Північним апеляційним господарським судом не реєструвалась та в матеріалах справи відсутня. Доказів зворотнього суду не надано.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Лященка П.В. вх.№09.1-13/7965/24 про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 року у справі №927/1064/21(927/56/24), колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, частиною п`ятою наведеною норми передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Так, частиною п`ятою статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ухвалою Господарського суду Чернігівської області 02.04.2024 у справі №927/1064/21 припинено повноваження керівника ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України Антонюк В.М. та покладено виконання обов`язків керівника боржника на арбітражного керуючого Лященка П.В.

Частиною 1 статті 235 ГПК України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу приписів ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на наведені приписи ч.1 ст.235 ГПК України та ч.4 ст.9 КУзПБ, ухвала Господарського суду Чернігівської області 02.04.2024 року у справі №927/1064/21 набрала законної сили в день її прийняття, в установленому законом порядку не скасована, наразі є чинною, а тому є обов`язковою для виконання.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.04.2024 Лященко П.В. значиться як в.о. керівника ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, на підтвердження чого до заяви про відкликання від апеляційної скарги додано відповідний витяг від 03.04.2024 року.

Отже, оскільки відкликання апеляційної скарги ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України в.о. керівника Лященком П.В. не суперечить безпосередньо інтересам ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, перевіривши повноваження особи, яка підписала таку заяву, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти заяву арбітражного керуючого Лященка П.В. про відкликання апеляційної скарги ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 року у справі №927/1064/21(927/56/24) на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У зв`язку з відкликанням апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку не приймати вказану апеляційну скаргу до розгляду і повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 260, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви вх.№09.1-11/1664/24 та клопотання вх.№09.1-13/7950/24 в.о. керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Лященка П.В. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 року у справі №927/1064/21(927/56/24) відмовити.

2. Заяву в.о. керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Лященка П.В. вх.№09.1-11/1671/24 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Поди В.В. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 року у справі №927/1064/21(927/56/24) залишити без розгляду.

3. Заяву в.о. керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Лященка П.В. вх.№09.1-13/7965/24 про відкликання апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 року у справі №927/1064/21(927/56/24) задовольнити.

4. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 року у справі №927/1064/21(927/56/24) не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

6. Справу №927/1064/21(927/56/24) повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова