Ухвала

від 21.05.2024 по справі 904/1213/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1213/24

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа"

про стягнення штрафу та пені

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Прохоров Є.І

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стигнути з Відповідача 33 999,00 грн. - штрафу та 33 999,00 грн. - пені.

Суд, ухвалою від 25.03.2024 прийняв позовну заяву до провадження та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 11:00 год. 23.04.2024.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Відповідача про місце, дату та час розгляду справи.

Суд направив копію ухвали від 25.03.2024 Товарній біржі "Українська спеціалізована лісова біржа". Однак поштове відправлення адресатові не вручене, конверт з копією ухвали суду повернувся до суду з відміткою підприємства АТ "Укрпошта" - "за закінченням терміну зберігання", у зв`язку з чим листом від 23.04.2024, суд повторно направив зазначену копію ухвали. Проте, поштове відправлення адресатові не вручене, конверт з листом та додатком повернувся до суду з відміткою підприємства АТ "Укрпошта" - "за закінченням терміну зберігання". Ухвалою суду від 23.04.2024 відкладено розгляд справи на 21.05.2024. Копію ухвали від 23.04.2024 надіслано Товарній біржі "Українська спеціалізована лісова біржа". Однак поштове відправлення адресатові не вручене, конверт з копією ухвали суду повернувся до суду з відміткою підприємства АТ "Укрпошта" - "за закінченням терміну зберігання" У зв`язку з не врученням АТ "Укрпошта" ухвал Господарського суду Дніпропетровської області суд 17.05.2024 постановив окрему ухвалу на адресу АТ Укрпошта за неналежне повідомлення учасника справи про розгляд справи № 904/1213/24.

З урахуванням того, що Відповідач не повідомлений про розгляд даної справи, суд вважає за необхідне відкласти на даній стадії підготовче засідання.

Представник Позивача заявив що заперечень стосовно відкладення розгляду справи не має.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185,194 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 11.06.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Антимонопольного комітету України засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков