Ухвала
від 22.05.2024 по справі 908/1393/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2024 Справа № 908/1393/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз-2004», 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 117 Б

про стягнення коштів

установив

07.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз-2004» про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 320 006,81 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024, справу № 908/1393/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

08.05.2024 Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з заявою про врегулювання спору та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що заяву, було подано до відкриття провадження у справі, а тому це є підставою для повернення позовної заяви Запорізької міської ради в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Запорізької міської ради підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Суд звертає увагу на те, що у зв`язку із зверненням Запорізькою міською радою із позовною заявою шляхом її формування в системі «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Позовну заяву Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промактив Груп», м. Київ про стягнення коштів - повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Ухвала підписана 22.05.2024.

СуддяІ.С. Горохов

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення22.05.2024
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу119210867
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —908/1393/24

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні