Рішення

від 14.05.2024 по справі 908/569/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/21/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 Справа № 908/569/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Науменко Т.П.,

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А

до відповідачів

1. Фермерського господарства «Чакан», 71311, Запорізька область, Кам`янсько Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, провул. Кривий, буд. 4

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Онуфрієва О.Д., адвокат, довіреність б/н від 01.08.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

відповідач-2: не з`явився;

суть спору

07.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Чакан» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1501.50651/FW1501.1544 від 31.05.2021, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1501.1544 від 2508.2020 в сумі 9 832 495,21 грн, з яких: капітал (заборгованість) в розмірі 7 970 217,39 грн, проценти в розмірі 1 862 277,82 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 справу № 908/569/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 15.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/569/24, присвоєно справі номер провадження № 15/21/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено 15.04.2024 о/об 10:50 год.

09.04.2024 через систему «Електронний суд»» до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» адвоката Онуфрієвої Одарки Дмитрівни про участь у вищезгаданому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 10.04.2024 задоволено заяву представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» адвоката Онуфрієвої Одарки Дмитрівни про участь у вищезгаданому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

15.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.05.2024, про що постановлено ухвалу.

Судове засідання 14.05.2024 проводилось в режимі відеоконференції, технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Відводів складу суду не заявлено. Заяви та клопотання, які не були заявлені під час підготовчого провадження відсутні.

Позов заявлено з тих підстав, що між банком та фермерським господарством було укладено рамкову кредитну угоду. В рамках кредитної угоди було укладено кредитний договір. Фермерському господарству було кредит. Для забезпечення виконання зобов`язань за рамковою угодою та кредитним договором було укладено з Антоненко В.В. договір поруки. Враховуючи те, що відповідач 1 порушив умови кредитного договору, рамкової угоди не забезпечивши своєчасне погашення кредитних коштів, позивач просить стягнути солідарно заборгованість за кредитом та відповідні прострочені відсотки.

Відповідачі заяви по суті справи та докази в обґрунтування заяв не надали.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

На час вирішення спору в суді строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією вся територія Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, у т.ч. м. Кам`янсько-Дніпровська (код UA23040130000044084 з 27.02.2022) та село Велика Знам`янка Камянсько-Дніпровської територіальної громади Запорізької області (код UA23040130000044084 з 27.02.2022) віднесено до Тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Згідно з відповіді № 484443 від 08.03.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фермерського господарства «Чакан» є: провулок Кривий буд. 4, село Велика Знам`янка, Кам`янсько - Дніпровський район, Запорізька область, 71311, Україна.

Згідно з відповіді № 484512 від 08.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , Україна.

Відповідно до п. 21 Розділу ІХ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Ухвали суду від 15.03.2024 про відкриття провадження у справі та від 15.04.2024 опубліковані на сайті суду із додержанням вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

25.08.2020 між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (Банк) та Фермерським господарством «Чакан» (позичальник) укладено Рамкову кредитну угоду № FW1501.1544.

Відповідно до п. 1 Рамкової угоди, Банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 15 000 000,00 грн, максимальний строк 120 місяців, максимальний розмір процентів 40%.

Рамкова кредитна угода застосовується до таких кредитних послуг, які позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями визначеними в цій угоді: овердрафт, строковий кредит, відновлювальна кредитна лінія; гарантії, акредитиви (документарні операції); кредитні картки.

Використання будь-якої кредитної угоди в рамках цієї рамкової угоди можливо лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу банку і за умови кладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї угоди і не мають самостійного значення.

31.05.2021 між Фермерським господарством «Чакан» та Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» укладено кредитний договір № 1501.50651/FW1501.1544 (кредитний договір 1), Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.

31.05.2021 укладено договір № 1 про внесення змін до Кредитного договору, яким було доповнено Кредитний договір додатковими умовами на період участі позичальника у Програмі «доступні кредити 5-7-9».

Банк надав позичальнику кредит відповідно до Рамкової угоди та вказаного кредитного договору на наступних умовах: сума 7 970 217,39 грн; строк 58 місяців; процентна ставка 13,50% річних (тип процентної ставки - змінювана).

Згідно з п. (а) Розділу 4 кредитного договору 2: на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 13.50 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні три місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: проценти = Індекс UIRD (3 міс) + 6.39 %.

Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua): 31.08.2021 13,29%; 30.11.2021 13,53%; 28.02.2022 13,79%; 31.05.2022 12,79%; 31.08.2022 15,65%; 30.11.2022 17,58%; 28.02.2023 17,85%; 31.05.2023 19,04%.

Фермерське господарство «Чакан» допустило істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених кредитним договором 1.

23.08.2022 зупинено участь позичальника у програмі «Доступні кредити 5-7-9» у зв`язку з наявністю податкового боргу.

28.08.2023 закінчився строк кредитування. Відповідач не повернув відсотки та тіло кредиту.

Для досудового врегулювання Банк надіслав позичальнику вимогу вих. № 28-08-23/1/21 від 28.08.2023. Також, Банк надіслав вимогу про виконання зобов`язань за договором поруки поручителю Антоненку В.В. (вимога вих. №28-08-23/1/23 від 28.08.2023).

Станом на день звернення до суду заборгованість позичальника не погашена.

У відповідача 1 утворилася та існує перед позивачем заборгованість за кредитним договором 1, а саме: капітал 7 970 217,39 грн; проценти 1 862 277,82 грн, усього 9 832 495,21 грн. (Розрахунок надано до позову).

Відповідно до п. 3 кредитного договору 1, кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (графік), що є додатком № 1 до цього договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 у кредитора.

Для підтвердження факту видачі кредиту надано меморіальний ордер № 387213509/422080559/1193835786/7045 від 31 травня 2021 року.

На підтвердження факту видачі кредиту та часткового погашення боргу відповідачем 1, надано виписку з рахунку за кредитним договором.

25.08.2020 між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 420447-ДП1 від 25.08.2020.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, на підставі договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 ЦК України.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, ст. 526 ЦК України.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, ч. 1 ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов договору поруки № 420447-ДП1 від 25.08.2020:

- п. 2.1. поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник;

- п. 2.2. розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування - 15 000 000,00 грн, ліміт строку кредитування - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних;

- п. 2.3. порука у повному обсязі поширюється па зобов`язання позичальника із врахуванням усіх кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності;

- абз. 4 п. 2.3. поручитель безумовно і безвідклично погоджується, що усі зміни кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до рамкової угоди (у т.ч. зміна структури платежів погашення кредиту, зміна змінюваної процентної ставки, зміна чи введення нових комісій, штрафних санкцій, прав та обов`язків сторін тощо), а також укладення нових кредитних договорів на підставі рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження із поручителем.

- п. 3.2. поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв`язку із порушенням умов кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо).

- п. 3.4. достатнім документом про наявність заборгованості у позичальника є довідка кредитора, яка видається поручителю на його вимогу;

- п. 4.1. порука діє з моменту укладення договору протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії рамкової угоди, а також непред`явлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості позичальника;

- п. 4.5. до усіх вимог, що випливають з договору, встановлюється позовна давність у 5 років, включаючи вимоги, щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність.

Відповідно до частини першої статті 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, установлених договором або законом, зокрема в разі неподільності предмета зобов`язання.

Наслідки солідарного обов`язку боржників передбачені статтею 543 ЦК України, основний з яких зазначено в частині першій цієї статті, а саме: у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідач 1 порушив умови кредитного договору, рамкової угоди та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість на загальну суму: 9 832 495,21 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 5. рамкової угоди № FW1501.1544 від 25.08.2020 «Проценти», за користування кредитними послугами позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених угодою та кредитним договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.2. рамкової угоди № FW1501.1544 від 25.08.2020 «Строковий кредит»: проценти за користування кредитом встановлюються відповідним кредитним договором та не можуть перевищувати максимальний розмір, встановлений цією угодою. Проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою Банку (надалі - залишок кредиту) за кожен календарний день користування кредитом де моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в Графіку як дні платежу

За змістом частини третьої статті 6 ЦК України сторони у договорі на власний розсуд можуть урегулювати у договорі відносини, диспозитивно врегульовані в актах цивільного законодавства та не можуть відступати від імперативних його положень (Постанова ВП ВС від 25 травня 2021 року у справі № 149/1499/18).

Укладаючи договір з боржником, Банк мав впевненість у тому, що даний договір буде виконано. Банк законно очікує на те, що згідно з ст. 1048 ЦК України та умов кредитних договорів, він має право отримати від позичальника проценти за весь час користування кредитом, тобто до моменту його повернення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідачами не надано докази належного виконання умов рамкової кредитної угоди, кредитного договору та договору поруки щодо сплати заборгованості за кредитом, та відсотками.

Враховуючи вище наведені обставини справи, надані докази та вимоги чинного законодавства України, суд вважає таким, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Чакан» (провулок Кривий буд. 4, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізька область, 71311, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 19270417), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (проспект Берестейський буд. 170-А, м. Київ, 03115, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) заборгованість за кредитним договором № 1501.50561/FW1501.1544 від 31.05.2021, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1501.1544 від 25.08.2020 у сумі 9 832 495,21 грн (дев`ять мільйонів вісімсот тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять гривень 21 коп.), з яких: капітал 7 970 217,39 грн (сім мільйонів дев`ятсот сімдесят тисяч двісті сімнадцять гривень 39 коп.), проценти 1 862 277,82 грн (один мільйон вісімсот шістдесят дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 82 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства «Чакан» (провулок Кривий буд. 4, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізька область, 71311, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 19270417) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (проспект Берестейський буд. 170-А, м. Київ, 03115, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) судовий збір у розмірі 73 743,72 грн (сімдесят три тисячі сімсот сорок три гривні 72 коп.). Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (проспект Берестейський буд. 170-А, м. Київ, 03115, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) судовий збір у розмірі 73 743,71 грн (сімдесят три тисячі сімсот сорок три гривні 71 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 травня 2024 року.

СуддяІ. С. Горохов