Ухвала

від 14.05.2024 по справі 910/103/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/103/21Господарській суд міста Києва у складі:

судді Бондаренко-Легких Г.П.

за участю секретаря Ковачова В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи № 910/103/21.

За заявою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про заміну сторони в наказах

у справі

За позовомЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торгівельний центр «Електроніка-Н»

про стягнення штрафів у розмірі 118 000,00 грн та пені у розмірі 118 000,00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Представники сторін не прибули в судове засідання

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торгівельний центр «Електроніка-Н» (далі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 118 000,00 грн та пені у розмірі 118 000,00 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що за результатами розгляду справи № 02/14-19 Адміністративна колегія Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 11.12.2019 № 58/31-рш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» на відповідача у загальному розмірі 118 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем обов`язку згідно частини 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" по сплаті штрафу у двомісячний строк з дня отримання рішення про накладення штрафу, у зв`язку з цим просить стягнути з відповідача штраф у загальному розмірі 118 000, 00 грн та пеню в розмірі 118 000,00 грн, а також покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торгівельний центр «Електроніка-Н» штраф у розмірі 118 000,00 грн, пеню у розмірі 118 000,00 грн та судовий збір у розмірі 3 540, 00 грн.

14.06.2021 Господарський суд міста Києва на виконання рішення від 30.03.2021 видав відповідні накази (2).

23.04.2024 через систему «Електронний суд» від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони стягувача у наказах суду від 14.06.2021 у справі № 910/103/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 призначено розгляд заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони в наказах у справі № 910/103/21 в судовому засіданні на 14.05.2024.

В судове засідання 14.05.2024 представник заявника, позивача та відповідача не прибули. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. 02.05.2024 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони в наказах від 14.06.2021 у справі № 910/103/21, дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявник зазначає, що розпорядженням Антимонопольного комітету України № 23-рп від 28.11.2019 «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» з 01.06.2020 Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є припиненим шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. 15.06.2020 Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України перейменоване на Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

В силу частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини 1 статті 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частиною 5 статті 104 Цивільного кодексу України внормовано, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно частини 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься відмітка, що Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є правонаступником Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

З огляду на вище зазначені норми чинного законодавства відбулося припинення юридичної особи в результаті приєднання Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Дніпропетровського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України, яке в подальшому перейменоване на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з зазначенням в відомостях в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що останній є правонаступником Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

За таких обставин, оскільки Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є правонаступником Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд доходить до висновку задовольнити заяву заявника про заміну сторони стягувача в наказах від 14.06.2021 по справі № 910/103/21.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони (стягувача) в наказах по справі № 910/103/21.

2. Замінити сторону стягувача в двох наказах від 14.06.2021 у справі № 910/103/21, а саме з Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164; ідентифікаційний код: 20497824) на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2; ідентифікаційний код: 20306037).

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений: 21.05.2024.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких