Ухвала

від 14.05.2024 по справі 910/2998/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

14.05.2024Справа №910/2998/24

За позовомФермерського господарства "Орбіта-СМ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп"простягнення заборгованості у розмірі 888 338,95 грн, Суддя Роман Володимирович Бойко. секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники сторін:

від позивача:Голіщев В.Ю.;

від відповідача:Саврук С.М.;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Фермерське господарство "Орбіта-СМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про стягнення заборгованості у розмірі 888 338,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фермерське господарство "Орбіта-СМ" стверджує, що ним на виконання своїх зобов`язань було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" згідно Договору постачання №12999-1 від 21.02.2022 та видаткових накладних №60 від 20.02.2022 на суму 222 328,79 грн, №63 від 21.02.2022 на суму 220 927,19 грн, №70 від 22.02.2022 на суму 227 059,18 грн пшеницю загальною вартістю 670 315,16 грн, в той час відповідачем не виконано свого зобов`язання з оплати поставленого товару, у зв`язку у чим у останнього виник борг перед позивачем у вказаній сумі.

Крім того, Фермерське господарство "Орбіта-СМ" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" пені у розмірі 67 031,52 грн, інфляційних втрат у розмірі 115 906,17 грн та 3% річних у розмірі 35 086,10 грн, нарахованих за період з 03.06.2022 по 29.02.2024.

У змісті позовної заяви Фермерське господарство "Орбіта-СМ" вказує, що понесло судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 відкрито провадження у справі №910/2998/24 вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 16.04.2024.

02.04.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що він не зміг зв`язатись з менеджером, який займався прийомом товару за спірними накладними, для підтвердження факту підписання ним таких видаткових накладних.

11.04.2024 через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства "Орбіта-СМ" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що реєстрація податкових накладних на поставлений позивачем товар та нарахування відповідачу суми податкового кредиту підтверджує виконання позивачем зобов`язань за договором.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 закрито підготовче провадження; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 14.05.2024.

03.05.2024 через відділ діловодства суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої було долучено укладену сторонами мирову угоду від 26.04.2024.

В судове засідання 14.05.2024 з`явились представники сторін, які просили затвердити укладену сторонами мирову угоду від 26.04.2024.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що мирова угода укладена 26.04.2024 між Фермерським господарством "Орбіта-СМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп", у справі Господарського суду міста Києва №910/2998/24, стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 13 мирової угоди від 26.04.2024 наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: від імені Фермерського господарства "Орбіта-СМ" головою Сергієнком П.О. та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" директором Шевченком І.Г.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в п. 4 Мирової угоди від 26.04.2024 визначено, що сторони дійшли згоди, що підписанням цієї Мирової угоди позивач відмовляється та не претендує на стягнення з відповідача будь-яких штрафних санкцій за Договором постачання №12999-1 від 21.02.2022, в тому числі: пені у сумі 67 031,52 грн, 3% річних у сумі 35 086,10 грн та інфляційних витрат у сумі 115 906,17 грн.

Дослідивши п. 4 Мирової угоди від 26.04.2024 суд приходить до висновку, що сторонами погоджено припинення зобов`язань (пені у сумі 67 031,52 грн, 3% річних у сумі 35 086,10 грн та інфляційних витрат у сумі 115 906,17 грн) шляхом прощення боргу.

При цьому, судом враховано, що сторонами допущено в п. 14 "Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін" Мирової угоди від 26.04.2024 описку в частині зазначення ідентифікаційного коду Фермерського господарства "Орбіта-СМ" та вказано вірний ідентифікаційний код - "23788166".

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведені приписи законодавства, суд вважає за можливе повернути Фермерському господарству "Орбіта-СМ" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва №910/2998/24, яка укладена 26.04.2024 між Фермерським господарством "Орбіта-СМ" (71611, Запорізька обл., Василівський р-н, с. Лук`янівське, вул. Миру, буд. 1В; ідентифікаційний код 23788166) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 2 А, офіс 510; ідентифікаційний код 36693169), в наступній редакції:

"МИРОВАУГОДА

у справі №910/2998/24

м. Київ"26" квітня 2024 року

Фермерське господарство "Орбіта-СМ", ідентифікаційний код юридичної особи 23788166 (далі - Позивач, Стягувач, Постачальник) в особі голови Сергієнка Павла Олексійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп", ідентифікаційний код юридичної особи 36693169 (далі - Відповідач, Боржник, Покупець) в особі директора Шевченка Ігоря Георгійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом сторони у судовій справі №910/2998/24, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, керуючись статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України з метою виконання Покупцем (Боржником) своїх зобов`язань за договором постачання №13009-1 від 21.02.2022 уклали цю Мирову угоду у справі №910/2998/24 про наведене нижче.

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №910/2998/24 шляхом укладання та виконання цієї Мирової угоди на таких умовах.

2. Відповідач (Боржник, Покупець) визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості за договором постачання №12999-1 від 21.02.2022 за поставлений Позивачем (Стягувачем, Постачальником) товар - пшеницю врожаю 2021 року у кількості 76 тонн 520 кг сімдесят шість тонн 520 кг) +/- 5% за вибором Покупця, на суму 670 315,16 грн (шістсот сімдесят тисяч триста п`ятнадцять гривень шістнадцять копійок) в тому числі ПДВ 14%.

3. Основна сума заборгованості 670 315,16 грн (шістсот сімдесят тисяч триста п`ятнадцять гривень шістнадцять копійок), що підлягає відшкодуванню відповідно до умов цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем (Боржником, Покупцем) Позивачу (Стягувачу, Постачальнику) протягом 6 (шести) календарних місяців з дня наступного за днем затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва шляхом безготівкового розрахунку на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 у банку АТ "Прокредит Банк", МФО 320984 у наступному порядку та строки:

3.1. Перший платіж складається з двох виплат - 111 719,19 грн (сто одинадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень дев`ятнадцять копійок) - частина основної суми боргу та 16 662,54 грн (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні п`ятдесят чотири копійки), що становить 50% вартості судового збору та 50% витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених Позивачем під час подання позову. Перший платіж сплачується протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня наступного за днем затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

3.2. Наступні п`ять платежів сплачуються Відповідачем Позивачеві рівними частинами по 111 719,19 грн (сто одинадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень дев`ятнадцять копійок) щомісяця не пізніше останнього банківського дня відповідного місяця.

4. Сторони дійшли згоди, що підписанням цієї Мирової угоди Позивач (Стягувач, Постачальник) відмовляється та не претендує на стягнення з Відповідача (Боржника, Покупця) будь-яких штрафних санкцій за договором постачання №12999-1 від 21.02.2022 року, в тому числі: пені у сумі 67 031,52 грн (шістдесят сім тисяч тридцять одна гривня п`ятдесят дві копійки), 3% річних у сумі 35 086,10 грн (тридцять п`ять тисяч вісімдесят шість гривень десять копійок) та інфляційних витрат у сумі 115 906,17 грн (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шість гривень сімнадцять копійок). (Вказаний пункт Мирової угоди сторонами розуміється, як припинення боргу шляхом його прощення).

5. Сторони домовились, що Відповідач відшкодовує Позивачу 50% судового збору за подання позовної заяви та 50% витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що становить 16 662,54 грн (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні п`ятдесят чотири копійки) і сплачується в порядку та у строки, визначені п. 3.1 цієї Мирової угоди.

6. Решту 50% судового збору за подання позовної заяви та 50% витрат на професійну правничу допомогу адвоката не підлягають відшкодуванню Відповідачем. Тому сплата передбачених цим пунктом Мирової угоди платежів Відповідачем не проводиться.

7. У разі виконання Відповідачем (Боржником, Покупцем) умов цієї Мирової угоди Позивач (Стягувач, Постачальник) підписанням цієї Мирової угоди підтверджує і гарантує, що не має і в майбутньому не матиме жодних претензій та не пред`являтиме жодних вимог до Відповідача щодо нарахування чи сплати будь-яких штрафних санкцій за договором №12999-1 від 21.02.2022.

8. У разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, дія Мирової угоди припиняється.

9. Ця Мирова угода подається та/або направляється Сторонами до Господарського суду міста Києва для затвердження у справі №910/2998/24 одночасно з поданням до вказаного суду спільної заяви Сторін.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затверджується судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11. Ця Мирова угода підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

12. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. З ст. 323 Господарського процесуального кодексу України та п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону Україні "Про виконавче провадження".

13. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку укладанням Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

14. Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін.

Позивач/Стягувач/Постачальник Фермерське господарство "Орбіта-СМ" ЄДРПОУ: 23788166 Юридична адреса: 71611, Запорізька область, Василівський район, с. Лук`янівське, вул. Миру, буд. 1В. Фактична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд 27 IВАN НОМЕР_2 у банку АТ "Прокредит Банк", МФО 320984 ІПН 237881608031 Телефон: +380 (50) 778 50 86 e-mail: orbita_sm@ukr.net Голова (посада)

---

/ П.О. Сергієнко/ (підпис) (ініціали, прізвище)Відповідач/Боржник/Покупець Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" ЄДРПОУ: 36693169 Юридична адреса: вул. Є. Сверстюка, б. 2А, оф.510, м. Київ, 02002 IВАN НОМЕР_3 в АТ "Креді Агріколь Банк" Телефон: +380 (044) 338 13 91 e-mail: info@tesslagroup.com Директор (посада)

---

/ І.Г. Шевченко/ (підпис) (ініціали, прізвище)". 2. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначених в п. 3, п. 3.1, п. 3.2 вказаної мирової угоди строків сплати заборгованості.

3. Стягувачем є Фермерське господарство "Орбіта-СМ" (71611, Запорізька обл., Василівський р-н, с. Лук`янівське, вул. Миру, буд. 1В; ідентифікаційний код 23788166);

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 2 А, офіс 510; ідентифікаційний код 36693169).

4. Провадження у справі №910/2998/24 закрити.

5. Повернути Фермерському господарству "Орбіта-СМ" (71611, Запорізька обл., Василівський р-н, с. Лук`янівське, вул. Миру, буд. 1В; ідентифікаційний код 23788166) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 662 (шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн 54 коп., сплачений при поданні позову за квитанцією №9739-3429-5194-6198 від 07.03.2024.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (14.05.2024) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2024.

СуддяРоман Володимирович Бойко