ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 травня 2024 рокуСправа № 912/964/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорвакс - Технології" (вул. Заводська, 4Д, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)
про стягнення 355 859,64 грн,
секретар судового засідання - Коваленко Т.А.
представники сторін участі у судовому засіданні не брали;
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорвакс - Технології" про стягнення 355 859,64 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 22.04.2024 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.05.2024.
29.04.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору. На підтвердження оплати заборгованості в повному обсязі відповідачем надана платіжна інструкція № 3600 від 26.04.2024.
03.05.2024 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору.
Господарський суд враховує, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи клопотання сторін, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 355 859,64 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/964/24 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 5 337,89 грн на підставі клопотання позивача.
Керуючись статтями 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 912/964/24 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кропивницькій міській раді (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, ідентифікаційний код 26241020) судовий збір в розмірі 5 337,89 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 373 від 15.04.2024, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 912/964/24.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Оригінал ухвали надіслати позивачу.
Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".
Повний текст ухвали складено 22.05.2024.
Суддя М.С. Глушков
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2024 |
Оприлюднено | 24.05.2024 |
Номер документу | 119211289 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Глушков М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні