Ухвала

від 16.05.2024 по справі 2/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2024 Справа № 2/161

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львівпро:визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконаннюу справі:№2/161стягувач:Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», м. Львівборжник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів

За участю представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2/161, стягувач: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», м. Львів, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів.

Ухвалою від 30.01.2017 суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 13.02.2017.

Ухвалою суду від 13.02.2017 провадження щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2/161 зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» на ухвалу Господарського суду Львівської області суду від 01.02.2017 р. про відмову в задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 24.04.2024 суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 16.05.2024.

Сторони явку представників в судове засідання 16.05.2024 не забезпечили.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.12.2010 у справі №2/161 позов задоволено частково стягнуто з ВАТ «Львівське автотранспортне підприємство 24662» на користь ПАТ АКБ «Львів» заборгованість по кредитному договору №105 від 11.12.2007. на суму 10 333 832,91 грн, в тому числі 8 030 000,00 грн заборгованості по кредиту, 2 138 610,00 грн заборгованості по сплаті процентів, 165 222,91 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 25 500,00 грн державного мита, 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, позначену на плані літ. «В-1», загальною площею 326,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору іпотеки від 11.12.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. за реєстровим №12571 та нежитлову будівлю, позначену на плані літ. «Д-2», загальною площею 2 240,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю, позначену на плані літ. «Ж-1» загальною площею 1 257,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю, позначену на плані літ. «З-1», загальною площею 976,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору іпотеки від 18.12.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. за реєстровим №12880.

11.01.2011 у вказаній справі було видано наказ про примусове виконання рішення.

23.12.2011 головним державним виконавцем ВПВР ДВС ГУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу у даній справі (ВП №30487273).

Ухвалою від 05.11.2012 суд замінив сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Львів» на стягувача Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції» у зв`язку із укладенням між ними 12.12.2011 та 15.10.2012 договорів відступлення права вимоги.

Ухвалою від 11.12.2012 суд замінив сторону виконавчого провадження (боржника) Відкрите акціонерне товариство «Львівське автотранспортне підприємство 24662» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» та затвердив мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 у справі №914/2622/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» та Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги позов задоволено визнано недійсними укладені між Публічним акціонерним товариством Акціонерний-комерційний банк «Львів» та Приватним підприємством «Інтеграл Інвестиції»: договір від 12.12.2011 про відступлення права вимоги за кредитним договором №105 від 11.12.2007, що був укладений між ПАТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Галицький завод», права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007 та договором іпотеки від 18.12.2007, що були укладені між ПАТ «АКБ «Львів», ТзОВ «Галицький автозавод» та ВАТ «Львівське автотранспортне підприємство 24662»; договір від 15.10.2012 про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007, що був укладений між ПАТ АКБ «Львів», ТзОВ «Галицький автозавод» та ВАТ «Львівське автотранспортне підприємство 24662»; договір від 15.10.2012 про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 18.12.2007, що був укладений між ПАТ АКБ «Львів», ТзОВ «Галицький автозавод» та ВАТ «Львівське автотранспортне підприємство 24662».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 у справі №914/2622/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

За приписами частин першої та другої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Як ствердив заявник у заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, Господарським судом Львівської області винесено рішення про стягнення ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662» на користь ПАТ АКБ «Львів» заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом договорів іпотеки. В подальшому, Господарським судом Львівської області винесено ухвалу про заміну стягувача, а саме ПАТ АКБ «Львів» на ПП «Інтеграл Інвестиції». 11.12.2012 Господарським судом Львівської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди між стягувачем - ПП «Інтеграл Інвестиції» та боржником - ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662» у процесі виконання судового рішення.

Водночас, рішенням Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 у справі №914/2622/16 було визнано недійсним укладені 12.12.2011 та 15.10.2012 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Львів» та Приватним підприємством «Інтеграл Інвестиції» договори відступлення права вимоги, на підставі яких згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2012 у справі №2/161 здійснено заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» на Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції».

ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662» ствердило, що у зв`язку із визнанням недійсним договорів відступлення права вимоги, у заявника відсутні будь-які зобов`язання перед Приватним підприємством «Інтеграл Інвестиції». Крім того, на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2012 про затвердження мирової угоди заявником було сплачено Приватному підприємству «Інтеграл Інвестиції» 135 000,00 грн.

У зв`язку із наведеним, заявник просив суд визнати такою, що не підлягає виконанню ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2012 про затвердження мирової угоди у справі №2/161 у зв`язку з її повним виконанням, а також стягнути з Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» безпідставно одержані кошти у сумі 135 000,00 грн.

Однак, як встановлено судом, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 у справі №914/2622/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В касаційному порядку постанова Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №914/2622/16 не оскаржувалась.

Таким чином, рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 у справі №914/2622/16 не набрало законної сили, а тому укладені 12.12.2011 та 15.10.2012 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Львів» та Приватним підприємством «Інтеграл Інвестиції» договори відступлення права вимоги є чинними.

З огляду на наведене, твердження заявника про відсутність у нього зобов`язань перед Приватним підприємством «Інтеграл Інвестиції» на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2012 у справі №2/161, якою затверджено мирову угоду, є безпідставними.

Слід також зазначити, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 11.12.2012 у справі №2/161.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, відсутні вказані заявником підстави для визнання ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2012 у справі №2/161 такою, що не підлягає виконанню, в розумінні ст. 328 ГПК України, а тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» слід відмовити.

Зважаючи на відсутність підстав для визнання ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2012 у справі №2/161 такою, що не підлягає виконанню, відсутніми є підстави і для стягнення з Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» коштів у сумі 135 000,00 грн.

Керуючись статтями 233-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2/161 та стягнення 135 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.05.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.