Ухвала

від 21.05.2024 по справі 922/661/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/661/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком" (61057, м. Харків, пров. Саммеровський, 1) про за участю представників: стягнення 42608,30 грн., розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії прокурора - Пєскова Ю.В., службове посвідчення №072829 від 01.03.2023;

позивача - не з`явився;

відповідача - Ігнатенко О.О., ордер серії АХ №1184336 22.04.2024;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком", в якому просить суд:

- розірвати договір оренди землі між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Тиком» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:15:002:0022, площею 0,3196 га, розташованої по вул. Леся Сердюка, 54 у м. Харкові, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель від 08.11.2004 за № 66208/04, разом з додатковою угодою від 26.03.2015;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Тиком» на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради заборгованість з оренди земельної ділянки за договором № 66208/04 оренди землі від 08.11.2004 в розмірі 42608,30 грн.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Тиком» (код ЄДРПОУ 31269307) повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:15:002:0022, площею 0,3196 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 54.

Позовні вимоги обґрунтовано, зокрема наявністю істотного порушення відповідачем умов договору оренди землі №66208/04 від 08.11.2004.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9084,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/661/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.04.2024 о 12:00. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі № 922/661/24 відкладено підготовче засідання на 23.04.2024 об 11:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 у справі № 922/661/24 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи (вх. №10711 від 23.04.24) задоволено, в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.06.2024 та відповідно підготовче засідання, згідно з п.3, ч.2, ст. 183 ГПК України відкладено на 21.05.2024 об 11:30.

03.05.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11725) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

06.05.2024 через загальний відділ діловодства суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 11882), в якій прокурор повідомляє про сплату заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 42608,30 грн. Докази сплати було надано відповідачем, разом із відзивом на позовну заяву, а саме: належним чином засвідчену копію платіжної інструкції №25 від 02.05.2024. Враховуючи вказане, прокурор просить суд в частині заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 42608,30 грн. провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору.

08.05.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №12123), які досліджено та приєднано до матеріалів справи

Прокурор позов підтримав повністю з врахуванням здійсненої відповідачем оплати заявленої до стягнення заборгованості на суму 42608,30 грн. У підготовчому засіданні 21.05.2024 повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що прокурором повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що прокурором надано всі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Позивач у підготовче засідання 21.05.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала-повідомлення" від 23.04.2024 до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач у підготовче засідання 21.05.2024 з`явився, проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив. Стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем надано всі докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у підготовче засідання 21.05.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала-повідомлення" від 23.04.2024 до електронного кабінету третьої особи підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши присутніх у підготовчому засіданні представників сторін, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору в частині заявленої до стягнення заборгованості з оренди земельної ділянки за договором № 66208/04 оренди землі від 08.11.2004 в розмірі 42608,30 грн. припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в частині позову про стягнення 42608,30 грн.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 ГПК України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також, відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/605/24, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В частині заявленої до стягнення заборгованості з оренди земельної ділянки за договором № 66208/04 оренди землі від 08.11.2004 в розмірі 42608,30 грн. - провадження у справі № 922/661/24 закрити за відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/661/24 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "11" червня 2024 р. о(б) 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто-герой Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи по суті.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

9. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне:

- для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

- учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

- інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

10. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвалу підписано 21.05.2024 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв