Ухвала

від 22.05.2024 по справі 142/580/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 травня 2024 року

м. Київ

справа № 142/580/21

провадження № 61-2552ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року та додаткової постанови Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь»</a>, третя особа - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати запис про державу реєстрацію приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н. І., номер запису 19233805 від 22 лютого 2017 року, індексний номер 34066775 від 28 лютого 2017 року, прав за договором оренди землі б/н від 27 січня 2017 року, додатковою угодою до договору оренди землі б/н від 30 липня 2018 року.

Піщанський районний суд Вінницької області рішенням від 10 лютого 2023 року позов задовольнив. Скасував рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н. І., номер запису про інше речове право 19233805 від 22 лютого 2017 року, індексний номер 34066775 від 28 лютого 2017 року, договору оренди землі б/н від 27 січня 2017 року, додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 30 липня 2018 року. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Вінницький апеляційний суд постановою від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Зернятко-Південь» задовольнив частково. Рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2023 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

Вінницький апеляційний суд додатковою постановою від 25 травня 2023 року стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Зернятко-Південь» судовий збір у розмірі 1 362,00 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Зернятко-Південь» витрати на правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.

Верховний Суд постановою від 20 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Постанову Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2023 року і додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вінницький апеляційний суд постановою від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Зернятко-Південь» задовольнив. Рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2023 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Зернятко-Південь» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362,00 грн.

Вінницький апеляційний суд постановою від 26 лютого 2024 року заяву представника ТОВ «Зернятко-Південь» - адвоката Ковалишина Т. А. про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Зернятко-Південь» 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року (повний текст якої складено 19 січня 2024 року) у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

27 березня 2024 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

26 квітня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року та додаткової постанови Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року, яке мотивовано тим, що державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 50 000,00 грн витрат на правову допомогу та 1 362,00 грн судового збору. не зупинення виконання судових рішень та стягнення коштів у примусовому порядку до касаційного перегляду справи з ОСОБА_1 може призвести до порушень її прав та інтересі, які буде неможливо відносити. Ураховуючи наведене, заявник просить клопотання задовольнити та зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

На підтвердження наведеного заявником надано: копії постанов про відкриття виконавчих проваджень від 27 березня 2024 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3.

28 квітня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Зернятко-Південь» року ОСОБА_2 про залишення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень без розгляду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Зернятко-Південь» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362,00 грн та додаткова постанова Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року підлягають примусовому виконанню, а з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судових рішень у разі можливого їх скасування, суд вважає за необхідне зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Зернятко-Південь» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362,00 грн та додаткової постанови Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року та додаткової постанови Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь»</a> судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362,00 грн та додаткової постанови Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов