Ухвала
від 20.05.2024 по справі 404/5456/17
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2024року

м. Київ

справа № 404/5456/17

провадження № 51 - 1435 ск 24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2024 року,

установив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 березня 2024 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 березня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду. Цією ж ухвалою відмовлено захиснику в зупиненні виконання вироку Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2024 року.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання вироку апеляційного суду, яке обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації та з 18 березня 2024 року і до цього часу перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

До клопотання захисник долучив копії довідок, які підтверджують факт перебування засудженого ОСОБА_3 на службі у відповідній військовій частині.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак, клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшло до Верховного Суду 14 травня 2024 року

(вх № 13079/0/170-24 від 14 травня 2024 року), тобто після спливу 10-денного строку після відкриття касаційного провадження, який передбачений для вирішення даного питання, а тому його клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого

ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2024 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.05.2024
Оприлюднено23.05.2024
Номер документу119212825
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Судовий реєстр по справі —404/5456/17

Ухвала від 20.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Ухвала від 15.03.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Ухвала від 15.03.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Вирок від 11.03.2024

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Бондарчук Р. А.

Ухвала від 15.09.2023

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Бондарчук Р. А.

Ухвала від 07.09.2023

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Бондарчук Р. А.

Вирок від 24.07.2023

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 21.01.2022

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 21.01.2022

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 20.09.2021

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні