Ухвала

від 22.05.2024 по справі 638/2583/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2583/24

Провадження № 2/638/4269/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печенізької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онукою,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печенізької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онукою, згідно прохальної частини якої просить суд: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у вільному спілкуванні баби з онучкою та її вихованні; визначити наступні способи спілкування позивача з онучкою, ОСОБА_3 : побачення без присутності матері за місцем проживання позивача або в громадських місцях (дитячі майданчики тощо) щосуботи з 12 до 16 години.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття цивільної справи до свого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки переселенця, яка міститься в матеріалах справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану,Вища рада правосуддя рішеннямвід 20.04.2023 № 399/0/15-23змінив територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області наДзержинський районний суд м. Харкова.

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11, 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печенізької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онукою - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Печенізької селищної ради (62801, Харківська область, Чугуївський район, сел. Печеніги, вул. Незалежності, 48-А) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онукою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01.07.2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В ).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, стаття 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: