Ухвала

від 21.05.2024 по справі 208/2298/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/2298/24

№ провадження 2/208/817/24

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П., за участю: секретаря Шостак А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» «про зобов`язання вчинити певні дії», -

встановив:

У березні 2024 року позивач представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Донець Віталій Валерійович подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до Комунального підприємства Кам`янської міської ради « Центральні Тепломережі» «про зобов`язання вчинити певні дії».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

-Зобов`язати Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні Тепломережі», код ЄДРПОУ: 43158553 виключити із особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість попередніх власників (споживачів) за послуги теплопостачання у сумі 39491грн. 77коп., що виникла за період часу до 01 грудня 2022 року;

-Зобов`язати Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні Тепломережі», код ЄДРПОУ: 43158553 не включати до суми боргу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість попередніх власників (споживачів) за послуги теплопостачання у сумі 39491грн. 77коп., що виникла за період часу до 01 грудня 2022 року;

-Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 04 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

21 травня 2024 року від адвоката Донця В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду, у якій просить залишити позовні вимоги без розгляду та повернути позовну заяву позивачу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» «про зобов`язання вчинити певні дії»- залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Копію ухвали вручити учасникамцивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.