Ухвала

від 21.05.2024 по справі 233/4577/23

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/4577/23

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

21 травня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , присяжних: Мережко С.І., Свільонок О.Є., за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Щербина Максим Володимирович (свідоцтво НОМЕР_2 , адреса для листування: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Петриківка, пр. П.Калнишевського, 16а), заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (ЄДРПОУ 04052790, юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка вул. Олекси Тихого, буд.260), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щербина Максим Володимирович, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану матері заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати заочний висновок, оскільки ОСОБА_3 самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду, здатність до самообслуговування втратила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій заявлене клопотання підтримала, не заперечувала проти проведення зазначеної експертизи відносно ОСОБА_3 ..

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зазначеному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань.

Відповідно до частини 1статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частина 1статті 299 ЦПК України передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,251-252,298-299 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу та надати заочний висновок відносно психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) яка проживає в АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алек єєнко Надії, буд.8, ЄДРПОУ, 44470425, тел. 80501392026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) яка проживає в АДРЕСА_1 - психічним захворюванням?

2.якщо страждає то на яке саме і з якого часу?

3.чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) яка проживає в АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) яка проживає в АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я встановлення над ним опіки чи піклування?

5.чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) яка проживає в АДРЕСА_1 , приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 233/4577/23 та амбулаторну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: