Ухвала

від 20.05.2024 по справі 317/2579/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/2579/24

Провадження номер 2-з/317/7/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Москаленко Юлія Володимирівна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Москаленко Юлія Володимирівна, надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Тамари Михайлівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу № 2329 від 13.09.2018, на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,0000 гектарів, з кадастровим номером 2322188800:07:002:0031, без повідомлення таких осіб, як майбутніх відповідачів та/або інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

У судове засідання заявник та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились. Причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Всупереч вказаним вимогам, заяву про забезпечення доказів подано до Запорізького районного суду Запорізької області з порушенням правил підсудності.

Так, заявник просить витребувати докази у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Тамари Михайлівни, яка знаходиться за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 65, прим. 28, 43, 45, 48, що не належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявником не дотримано вимоги ч. 4 ст. 116 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 116-118, 258-261, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Москаленко Юлія Володимирівна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова