Ухвала

від 08.05.2024 по справі 593/202/23

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/28/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" травня 2024 р.

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача адвоката Крупея М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання представника позивача адвоката Крупея Мирослава Степановича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл» в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл» та Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про визнання відсутнім права оренди ТзОВ «Агроскрілл» щодо належної позивачу земельної ділянки та відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача, шляхом скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває згадана цивільна справа.

У підготовчому засіданні суду представник позивача адвокат Крупей М.С. подав суду письмове клопотання про залучення у цій справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл» (код ЄДРПОУ 44865559, адреса місцезнаходження 47522 с.Куряни, Тернопільський район, Тернопільська область), тим самим змінивши його процесуальний статус з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на відповідача. Клопотання фактично обґрунтоване тим, що внаслідок зміни предмету позову у цій справі визнання відсутнім права оренди ТзОВ «Агроскрілл» щодо належної позивачу земельної ділянки та відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача, шляхом скасування рішення державного реєстратора, вирішення таких позовних вимог безпосередньо стосується прав та інтересів ТзОВ «Агроскрілл».

Представник відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого розгляду справи, подав відзив, у якому позову не визнав , а також заяву про розгляд справи за відсутності представника їхньої сторони.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл» у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого розгляду справи, заяв по суті справи не подав, але подав заяву про відкладення судового засіданні на іншу дату й час. Суд визнав неявку представника зазначеної третьої особи без поважних причин і вирішив проводити підготовче засідання суду за його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого розгляду справи, заяв по суті справи не подав, як і заяв з приводу неявки до суду, або розгляду справи за відсутності їх представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити згадане клопотання за відсутності вказаних учасників процесу.

Вивчивши клопотання, взявши до уваги позицію з цього приводу представника позивача, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, про що постановляється ухвала.

Представником позивача у судовому засіданні 08 травня 2024 року змінено предмет позову - із зобов`язання відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області усунути перешкоди у користуванні належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки, шляхом вилучення запису про реєстрацію речового права оренди такої земельної ділянки за третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Агроскрілл» у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання відповідача усунути перешкоди у розпорядженні належної позивачу згаданої земельної ділянки, шляхом відновлення запису про реєстрацію речового права оренди вказаної земельної ділянки, відповідно до договору оренди землі від 12 березня 2018 року, укладеного між позивачем та третьою особою без самостійних вимог Приватним підприємством «АУСА Бережани» на визнання відсутнім права оренди ТзОВ «Агроскрілл» щодо належної позивачу земельної ділянки та відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача, шляхом скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідача Збаразької міської ради Ттернопільської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №64497354 від 15 серпня 2022 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6120487300:01:001:0217 за третьою особою Приватним підприємством «АУСА Бережани».

Така зміна предмету позову прийнята судом.

Отже, змінені позові вимоги безпосередньо стосуються прав та інтересів третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл», а тому очевидним є те, що процесуальний статус вказаного учасника слід змінити з третьої особи на відповідача, таким чином залучивши його до справи у якості співвідповідача.

Оскільки відбулося фактичне залучення учасника процесу в новому статусі - співвідповідача, суду слід виконати вимоги п. п. 8,9,10, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, - встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов, а для інших учасників процесу відповідно встановити строк на надання відповіді на такий відзив та заперечень, а також повідомлення новому відповідачу інформації, визначеної п.11 ч.2 ст. 187 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку … залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 187, 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл» та Приватного підприємства «АУСА БЕРЕЖАНИ» про визнання відсутнім права оренди ТзОВ «Агроскрілл» щодо належної позивачу земельної ділянки та відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача, шляхом скасування рішення державного реєстратора, у якості співвідповідача залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскрілл» (код ЄДРПОУ 44865559, адреса місцезнаходження 47522 с.Куряни, Тернопільський район Тернопільська область), тим самим змінивши його процесуальний статус з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на відповідача.

Проведення підготовчого засідання призначити на 07 червня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в залі Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

Представнику відповідача вручити копію даної ухвали.

На підставі ст. 191 ЦПК України, встановити залученому відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати залученого відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, залучений відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Одночасно суд роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу десятиденний строк для надання відповіді на відзив залученого співвідповідача, з дня отримання відзиву відповідача, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України та частинам третій - п`ятій статті 178 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст. 180 ЦПК України встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк для подання ним своїх заперечень, з дня отримання від позивача відповіді на відзив відповідача, який повинен відповідати ст. 180 ЦПК України та частинам третій - п`ятій статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1901/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повна ухвала суду складена 10 травня 2024 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко