Ухвала

від 20.05.2024 по справі 607/10774/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.05.2024 Справа №607/10774/24 Провадження №2-о/607/388/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ (управління) охорони здоров`я та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном

УСТАНОВИЛА:

Заявники звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою, у якій просять: 1) звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна подається до суду у порядку, передбаченому главою 2 розділу ІV ЦПК України, та повинна відповідати як спеціальним вимогам, які передбачені ч. 2 ст. 300 ЦПК України, так і загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно забз.1ч.2ст.300ЦПК Українисуд зазаявою органуопіки тапіклування чиособи,призначеної піклувальникомабо опікуном,у місячнийстрок звільняєїї відповноважень піклувальникаабо опікунаі призначаєза поданняморгану опікита піклуванняіншу особу,про щопостановляє ухвалу.Суд зазаявою особи,над якоювстановлено піклування,може звільнитипіклувальника відйого повноваженьі призначитиза поданняморгану опікита піклуванняіншого піклувальника,про щопостановляє ухвалу.

Згідно з п. 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, орган опіки та піклування призначає опікуна за наявності повідомлення державних, громадських організацій або за заявами громадянина (громадян).

Системний аналіз даних норм права свідчить про те, що призначення судом особи опікуном недієздатної особи можливе лише за поданням органу опіки та піклування, яке має бути складене та направлене до суду за наслідками розгляду заяви особи, яка бажає бути призначена опікуном.

Відтак враховуючи вимоги абз.1ч.2ст.300ЦПК Українита строки,в межахяких повиннабути розглянутадана заява,суд роз`яснює заявнику ОСОБА_2 про необхідність звернення до органу опіки та піклування Тернопільської міської ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та надати заявнику подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 . Таке подання має бути долучене до заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном, що забезпечить дотримання судом вимог закону щодо строку розгляду даної заяви.

Також у заяві заявники зазначили заінтересованою особою відділ (управління) охорони здоров`я та медичного забезпечення Тернопільської міської ради.

Разом з тим належною заінтересованою особою у справах такої категорії є Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Указане підтверджується пунктами 3.52 3.59 Положення про управління соціальної політики Тернопільської міської ради, яке є додатком 7 до рішення міської ради № 7/32/27 від 22.02.2019.

Однак Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в якості заінтересованої особи у цій справі не залучене.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заявникам слід виправити недоліки поданої заяви шляхом: 1) подання заяви у новій редакції із зазначенням належної заінтересованої особи; 2) надання подання органу опіки та піклування щодо доцільності чи недоцільності призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 293-294, 297, 300, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ (управління) охорони здоров`я та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначенням іншої особи опікуном, надавши заявникам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська