Ухвала

від 23.05.2024 по справі 577/1394/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1394/24

Провадження № 1-кс/577/824/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 42023202500000142 від 07.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасового доступу до документів та інформації, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються використання земельних ділянок з кадастровими номерами 5922086000:02:001:0704, 5922086000:02:001:0688, 5922086000:02:001:0687, 5922086000:02:001:0689 протягом 2023-2024 років, а саме: договорів оренди, технологічних карт полів, документації пов`язану з списанням та взяттям на облік насіннєвих матеріалів, мінеральних добрив, пестицидів та інших товарно-матеріальних цінностей пов`язаних з посівними роботами, обробітком ґрунту та збором урожаю.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202500000142 від 07.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2023 року до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення щодо незаконного обробітку земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 5922086000:02:001:0704, яка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом посіву та збору на ній кукурудзи.

Вказана заява зареєстрована в ЖЕО Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за № 16 423.

Як вбачається з наданого договору оренди земельної ділянки, а також інформації ІС «Публічна кадастрова карта» категорія земель на вказаній земельній ділянці відноситься до сіножатей.

Подальшим вивченням наявної інформації в топографічних знімках «Googlеmaps» та ІС «Публічна кадастрова карта» встановлено, що у вказаного суб`єкта в користуванні знаходяться наступні земельні ділянки категорії земель «сіножаті» на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 5922086000:02:001:0704, 5922086000:02:001:0688, 5922086000:02:001:0687,5922086000:02:001:0689, на яких здійснювалося рільництво.

Також встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 5922084500:02:04:0011:2069, яка перебуває у користуванні ОСОБА_12 має категорію сіножаті та обробляється шляхом засадження сільськогосподарськими культурами.

Таким чином, з урахуванням викладеного, невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_12 здійснили безгосподарське використання земель, що може спричинити втрату родючості ґрунту.

07.11.2023 року на підставі вище викладеного прокурором Конотопської окружної прокуратури внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2023 на земельній ділянці з кадастровим номером 5922086000:02:001:0704 проводився збір врожаю кукурудзи поблизу с. Фесівка Конотопського району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до договору № 827 від 31.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передано земельну ділянку з кадастровим номером: 5922086000:02:001:0687 загальною площею у 65,3388 га у виді сіножатей.

Відповідно до договору № 826 від 31.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передано земельну ділянку з кадастровим номером: 5922086000:02:001:0704 загальною площею у 78,2793 га у виді сіножатей.

Згідно договору № 825 від 31.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передано земельну ділянку з кадастровим номером: 5922086000:02:001:0688 загальною площею у 17,0002 га у виді сіножатей.

За договором № 824 від 31.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передано земельну ділянку з кадастровим номером: 5922086000:02:001:0689 загальною площею у 21,6370 га у виді сіножатей.

Відповідно до довідки № 06/11-02 від 06.11.2023 наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на земельних ділянках, які знаходяться на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, товариство здійснює обробіток земель на підставі договорів оренди № 824 від 31.10.2017 (площа 21,6370 га),№ 825 від 31.10.2017 (площа 17,0002 га), №826 від 31.10.2017 (площа 78,2793 га)та № 827 від 31.10.2017 (площа 65,3388 га) та зазначено, що звична діяльність товариства не потребує додаткових узгоджень відповідно до статуту.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії та заходи.

Відповідно до вих. № 26836/61 від 14.11.2023, № 29979/61 від 18.12.2023, № 29980/61 від 18.12.2023, № 1518 від 17.01.2024 № 8852/61 від 29.03.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запити щодо отримання копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договорів оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами 5922086000:02:001:0704, 5922086000:02:001:0688, 5922086000:02:001:0687, 5922086000:02:001:0689; інформації щодо цільового призначення земель розташованих на вказаних земельних ділянках; інформації у володінні чи розпорядженні кого вони знаходяться станом з 2017 по даний час з наданням належним чином завірених копій документів; інформації чи розроблявся, затверджувався та приймався план сівозмін на вище вказані земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де та хто його затверджував, окрім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чи з ким він погоджувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наданням у підтвердження належним чином завірених копій відповідних документів витягів, рішень, тощо) та самого плану сівозмін.

Дізнавач вказує, що без наявності запитуваних документів у даному кримінальному провадженні подальше визначення доцільності проведення, призначення та проведення судових експертиз та встановлення фактичних обставин не можливо.

Іншими способами довести обставини скоєння кримінального проступку та підтвердити винуватість особи неможливо.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належним чином та завчасно повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання (а.с. 30) у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення справи від нього не надходило.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавачем доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів та інформації, що стосуються використання земельних ділянок з кадастровими номерами 5922086000:02:001:0704, 5922086000:02:001:0688, 5922086000:02:001:0687, 5922086000:02:001:0689 протягом 2023-2024 років, а саме: договорів оренди, технологічних карт полів, документації пов`язану з списанням та взяттям на облік насіннєвих матеріалів, мінеральних добрив, пестицидів та інших товарно-матеріальних цінностей пов`язаних з посівними роботами, обробітком ґрунту та збором урожаю.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1