Ухвала

від 23.05.2024 по справі 583/2138/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2138/24

2-о/583/85/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

23 травня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.,

присяжних: - Бездрабко І.Ю.

- Корабельської Л.М.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що його доньці ОСОБА_3 встановлена І група інвалідності категорії «Б» безтерміново, визначено потребу в постійному сторонньому догляді. Психічний розлад доньки характеризується затримкою психічного розвитку, зумовленою хворобою Дауна. В зв`язку з вказаною хворобою ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Він (заявник) має можливість і бажання доглядати свою доньку ОСОБА_3 та бажає бути її опікуном, тому звернувся з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Єфіменко Л.І. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області - Сенченко Н.М. не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами(стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності.Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом.

Згідно ст.105ЦПК Українипризначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити: 1)характер іступінь ушкодженняздоров`я; 2)психічний станособи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1ст. 299 ЦПК Українидля визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до медичного висновку № 2 від 05.01.2022 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: хвороба Дауна, затримка психічного розвитку зумовлена хворобою ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно довідки до акту огляду спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією від 22.04.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 1 група інвалідності з дитинства (а.с. 10).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (проспект Європейський, 29 м. Ромни Сумської області, 42001).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова

Присяжні: І.Ю. Бездрабко

Л.М. Корабельська