Ухвала

від 23.05.2024 по справі 369/8598/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8598/24

Провадження №1-кп/369/1814/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.МалаВільшанка Білоцерківського району Київської області, громадянки України, українки, вдова, волонтер, має на утриманні дитину 14 років, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024110200000020 від 17травня2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону України № 835 VIII від 26листопада2015 року),

встановив:

Згідно зформулюванням підозри,у липні2018року ОСОБА_4 ,перебуваючи поблизуресторану Водограй»,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 ,точні часта місцедосудовим слідствомне встановлені,зустрілася зневстановленою слідствомособою,яка запропонувалаїй загрошову винагородустати засновникомпідприємства,а самеумисно внестизавідомо неправдивівідомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, на підставі яких здійснити реєстрацію на її ім`я ТОВ "КУНДАНЗ" (код ЄДРПОУ 42334514), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену Статутом, тобто вчинила кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, при наступних обставинах.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер такої дії, запропонованої їй невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 , розуміючи, що вона стає засновником підприємства ТОВ "КУНДАНЗ" (код ЄДРПОУ 42334514), не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих спонукань, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодилась на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються відповідні документи, у тому числі: заява продержавну реєстраціюзмін довідомостей проюридичну особу;примірник оригіналурішення уповноваженогооргану управлінняюридичної особипро зміни,що вносятьсядо Єдиногодержавного реєстру;установчий документюридичної особив новійредакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та інші документи.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 , надала невстановленій слідством особі власний паспорт громадянки України - НОМЕР_1 , виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 27жовтня2007 року та картку фізичної особи - платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП НОМЕР_2 для нотаріального посвідчення статуту та Рішення № 1 Установчих зборів Засновників ТОВ "КУНДАНЗ" (код ЄДРПОУ 42334514) від 11січня2019 року, яким засвідчила реєстрацію товариства.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_4 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, діючи з корисливих мотивів та не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку незаконну пропозицію, вступивши, таким чином, у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовився про спільне його вчинення.

На підставі наданих ОСОБА_4 паспортних даних, невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з останньою, перебуваючи поблизу ресторану «Водограй», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , 25липня2018 року, точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, підготувала та внесла завідомо неправдиві відомості в ряд документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме:

- Рішення № 1 Установчих зборів Засновників ТОВ "КУНДАНЗ" (код 42334514) від 25липня2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вирішено створити господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю, з повним найменуванням ТОВ "КУНДАНЗ" із зазначенням частки у статутному капіталі у розмірі 100 %, що у грошовому виразі складає 800,00 грн. (однак ОСОБА_5 частку у статному капіталі не вносила та нею не розпоряджалася);

-Статут ТОВ "КУНДАНЗ" (код 42334514), рішення № 1 Установчих зборів Засновників ТОВ "КУНДАНЗ" (код 42334514) від 25липня2018 року (в якому ОСОБА_4 зазначена як засновник підприємства, однак ОСОБА_4 не мала на меті здійснювати будь-яку подальшу фінансово-господарську діяльність);

- заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи, що містяться в Сдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ "КУНДАНЗ" (код 42334514) від 26.07.2018 р., (в якій ОСОБА_4 зазначена як засновник підприємства, однак ОСОБА_4 не мала на меті здійснювати будь-яку подальшу фінансово-господарську діяльність).

Надалі, 26липня2018 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених слідством обставинах, невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , подано перелічені вище документи приватному нотаріусу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , що стало підставою для проведення реєстраційної дії «державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» суб`єкта підприємницької діяльності - юридичну особу ТОВ "КУНДАНЗ" (код 42334514), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено відповідний запис.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (проступку) підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом допиту ОСОБА_4 , відповідно до якого останній показала, що за грошову винагороду підписала установчі документи, які містили завідомо неправдиві відомості, для реєстрації ТОВ "КУНДАНЗ" (код -2334514)

- реєстраційною справою ТОВ "КУНДАНЗ" (код 42334514), у якій містяться документи про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "КУНДАНЗ" (код -2334514) підписані ОСОБА_7 , а саме: Рішення №1 Установчих зборів Засновників ТОВ "КУНДАНЗ" (код 42334514) від 25липня2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вирішено створити господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю, з повним найменуванням ТОВ "КУНДАНЗ" із зазначенням частки у статутному капіталі у розмірі 100 %, що у грошовому виразі складає 800,00 грн, статут ТОВ "КУНДАНЗ" (код 42334514), рішення № 1 Установчих зборів Засновників ТОВ "КУНДАНЗ" (код 42334514) від 25липня2018 року (в якому ОСОБА_4 зазначена як засновник підприємства.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону України № 835 VIII від 26листопада2015 року), як дії, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , до початку судового засідання до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49КК України, підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, просила суд його задовольнити у повному обсязі та звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження на цій підставі закрити.

За таких обставин вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності з положеннями ст.49 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону України №835VIII від 26листопада2015року), передбачено відповідальність за внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, - караються штрафом від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону України № 835 VIII від 26листопада2015 року) відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зположеннями п.2ч.1ст.49КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки:3роки -у разівчинення кримінальногопроступку,за якийпередбачено покаранняу видіобмеження волі,чи уразі вчиненнянетяжкого злочину,за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строкне більшедвох років.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується у разі: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону України № 835 VIII від 26листопада2015 року), як такі, що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається з клопотання та встановлено в судовому засіданні з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, минуло більше 5 років, а саме з дня вчинення кримінального правопорушення 25липня2018 року і до дня ухвалення рішення в цій справі минули строки, визначені п.2 ч. 1 ст. 49 КК України. Тобто, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цій справі закінчився 25липня2021 року.

При цьому, судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 протягом встановленого законом строку нового кримінального правопорушення не вчинила, раніше не судима, вдова, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зі слів підозрюваної є волонтером та має на утриманні дитину 14 років.

Підозрювана ОСОБА_4 щиро покаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги те, що у судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю та висловила згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цих підстав. Більше того, в матеріалах кримінального провадження міститься письмова згода підозрюваної ОСОБА_4 на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відтак правових перешкод щодо звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що підозрювана ОСОБА_4 підлягає звільненнювід кримінальноївідповідальності напідставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні не застосовувались.

Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст. ст. 284,314,369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.205-1 КК України, (в редакції Закону України № 835VIII від 26листопада2015року) на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне провадження №72024110200000020 від 17травня2024року на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1