Ухвала

від 22.05.2024 по справі 569/2415/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2415/23

УХВАЛА

22 травня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест капітал Українська Будівельна Корпорація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест «ДТМ» про визнання майнових прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» про визнання майнових прав звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року залучено до участі в справі у якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест капітал Українська Будівельна Корпорація» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест «ДТМ».

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ «Капітал Інвест «ДТМ» підтримав подане клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду справи №924/215/24, яка перебуває у провадженні господарського суду Хмельницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест «ДТМ» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», ДП «Градобуд Рівне» про визнання недійсним договору уступки вимоги цесії від 18 червня 2015 року з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відмовити у задоволенні даного клопотання та вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті.

В судове засідання представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник відповідача приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ «Інвест капітал Українська Будівельна Корпорація» повністю підтримала клопотання представника відповідача «Капітал Інвест «ДТМ» та підтримала подане аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а провадження по даній цивільній справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,260,261,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест «ДТМ» про зупинення провадження по справі задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №569/2415/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест капітал Українська Будівельна Корпорація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест «ДТМ» про визнання майнових прав до набрання законної сили рішенням по справі №924/215/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест «ДТМ» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», ДП «Градобуд Рівне» про визнання недійсним договору уступки вимоги цесії від 18 червня 2015 року, яка перебуває у провадженні господарського суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов