Ухвала

від 23.05.2024 по справі 726/1078/24

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1078/24

Провадження №1-кс/726/222/24

Категорія

УХВАЛА

23.05.2024 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №72024261450000001 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ :

22.05.2024 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №72024261450000001 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України .

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024261450000001 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

25.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного правопорушення. Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2024 року у справі №726/1078/24 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 10 965 335 грн. та покладено на нього обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

На виконання даної ухвали 03.05.2024 року заставодавцями ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ 36749001) та ТОВ «КОМФОРТ-БУД ЧЕРНІВЦІ» (код ЄДРСПОУ 44345884) внесено за ОСОБА_5 заставу, відповідно, в сумі 9465335,00 грн. та 1500000 грн. Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину та зобов`язався в повному обсязі відшкодувати завдані державі збитки під час досудового розслідування. Так, в період з 16.05.2024 року по 21.05.2024 року підозрюваним ОСОБА_5 внесено в рахунок відшкодування завданих державі збитків 3 000 000 (три мільйону).

Просять суд змінити міру запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні просив суд зменшити розмір застави до 6 000 000 (шести мільйонів) грн.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя доходить висновку, що в клопотанні захисника слід відмовити з таких підстав.

Зокрема, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК).

На переконання слідчого судді, розглядаючи клопотання про зміну запобіжного заходу, суд не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявники не можуть ставити під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчим суддею.

Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну або зменшення встановлених ризиків, які впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зміну обставин, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, або існування обставин, про які сторонам було не відомо на час прийняття слідчим суддею відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Щоб розмір застави можна було вважати таким, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд повинен, врахувавши положення ст. 177, 178 КПК України, та раціонально співставити його з доведеними у справі ризиками, даними про особу обвинуваченого, тяжкістю вчиненого злочину. При цьому, виходячи з практики ЄСПЛ, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України КК України, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою вину та зобов`язується в повному обсязі відшкодувати завдані державі збитки під час досудового розслідування, також враховуючи те, що частково підозрюваний ОСОБА_5 вніс суму в рахунок відшкодування завданих збитків в сумі 3 000 000 (тири мільйони) грн., що підтверджується квитанціями про сплату, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваному ОСОБА_5 доцільно зменшити розмір застави до 6 000 000 грн. (шести мільйонів) грн.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.04.2024 року у справі № 726/1078/24 у вигляді застави у розмірі 10 965 335 (десять мільйонів дев`ятсот шістдесят п`ять триста тридцять п`ять тисяч ) гривень, шляхом зменшення розміру застави до 6 000 000 грн. (шести мільйонів) грн.

Повернути заставодавцю, а саме: приватному підприємству «Д-МІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36749001), згідно платіжної інструкції № 1948 від 03.05.2024 року, частину застави у розмірі 4 965 335 ( чотири мільйони дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч триста тридцять три) гривень.

Залишити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки до 23.06.2024:

- прибувати до детектива та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1