Ухвала

від 03.05.2024 по справі 753/18868/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18868/23

провадження № 1-кс/753/1459/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12023100020002499,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ТРЦ Республіка ", а саме до оригіналів документів, які були заповнені ОСОБА_5 у ТОВ " ТРЦ Республіка " під час його працевлаштування, зокрема: заява, договір (контракт) про працевлаштування, анкету працівника, завірені останнім копії паспорта та індивідуальний податковий номер, а також інші наявні документи із оригіналами підписів останнього з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 за № 12023100020002499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України, та обґрунтоване такими обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, на підставі підроблених документів з метою подальшого заволодіння земельною ділянкою кадастровий номер 8000000000:90:292:0072 зареєстрували право власності на нежитлові будівлі охоронного посту на автостоянці по АДРЕСА_1 . Відповідно до заяви Департаменту будівництва та житлового забезпечення в.о. КМР (КМДА) наказом ГУ житлового забезпечення в.о. КМР (КМДА) від 17.12.2004 р. № 309 "Про передачу автостоянки на АДРЕСА_1 " та актом прийому-передачі від 17 січня 2015 року № 28 збудовану автостоянку на 257 машино-місць передано в господарське відання КП " Житло-Сервіс " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У подальшому, незважаючи на це, невстановлені особи зареєстрували право власності на гараж загальною площею 35,2 кв.м. за адресою: м. Київ, "Дніпровський" гаражний кооператив автолюбителів" обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) гараж НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 та гараж загальною площею 6,8 кв.м. за адресою: м. Київ, "Дніпровський" гаражний кооператив автолюбителів" обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) гараж НОМЕР_4 у АДРЕСА_3 , які розміщуються на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:90:292:0072, власником яких числиться ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ).

Відомості про право власності на вказані об`єкти нерухомого майна внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі довідки № 11 від 28.02.2023 року та № 10 від 28.02.2023 року виданої головою ОК ГКА " Дніпровський " ОСОБА_6 , у яких зазначено, що вказані будівлі побудовано підрядним способом до 1991 року та власником їх являється ОСОБА_5 .

У ході допиту в якості свідка голови ОК ГКА " Дніпровський " ОСОБА_7 , який повідомив, що вказаний гаражний кооператив розміщується у Дніпровському районі міста Києва , будь-яких інших автостоянок, окрім автостоянки по АДРЕСА_4 , у володінні кооперативу немає. Також він повідомив, що довідки № 11 від 28 лютого 2023 року та № 10 від 28 лютого 2023 року, які підтверджують право власності він не видавав та не підписував.

Крім того, під час досудового розслідування, також допитано представника потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що невідомі особи здійснили незаконну реєстрації права власності на вищевказані об`єкти нерухомості на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:90:292:0072.

У подальшому, 03.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва здійснено тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи щодо подачі ОСОБА_5 документів для реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомості.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, 08.11.2023 постановою слідчого судді призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи від 28.11.2023 встановити: "ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі праворуч тексту " ОСОБА_5 Підпис" на заяві про державну реєстрацію прав на гараж № НОМЕР_3 не виявилось можливим у зв`язку з малим об`ємом досліджуваного графічного матеріалу та відсутністю вільних зразків підпису ОСОБА_5 ".

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справа про адміністративні правопорушення , цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мав трудові відносини з ТРЦ " Республіка " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

На адресу ТРЦ " Республіка " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) слідчим було скеровано запит про отримання інформації та надання документів, які були підписані власноручно ОСОБА_5 , проте відповіді на запит не було надано.

Клопотання мотивоване тим, що на даному етапі досудового розслідування виникла нагальна необхідність в отриманні оригіналів документів, які були заповнені та підписані ОСОБА_5 під час його працевлаштування у ТОВ " ТРЦ Республіка " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) для проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження 12023100020002499, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особи, у володінні яких знаходиться заявлена до доступу інформація (представник ТОВ " ТРЦ Республіка "), в судове засідання не викликалась згідно частини другою ст. 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини вбачають, що речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ " ТРЦ Республіка " можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Згідно з інформацією наявною у слідчого ОСОБА_5 мав трудові відносини з ТОВ " ТРЦ Республіка " і в їхньому володінні знаходяться документи, які були власноручно заповненні останнім під час його працевлаштуванні, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (ст. 93 КПК України).

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, висновки експертів.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частиною першою ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як передбачено пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини сьомої ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні ТОВ " ТРЦ Республіка " знаходяться документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використанні, як докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ТОВ " ТРЦ Республіка " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до оригіналів документів, які були заповнені ОСОБА_5 у ТОВ " ТРЦ Республіка " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) під час працевлаштування, зокрема: заява, договір (контракт) про працевлаштування, анкету працівника, завірені останнім копії паспорта та ІПН, а також інші наявні документи із оригіналами підписів ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: