Ухвала

від 23.05.2024 по справі 754/618/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-о/754/90/24

Справа № 754/618/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, присяжні: Лисак-Лімбах І.С. і Слободенко М.М, секретар судового засідання: М.Папушой

Карманець Сергій Аркадійович - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

ОСОБА_1 - особа відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки

Вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною

Петренко Г.В. , Хорошун М.Ф. - представники органу опіки та піклування

Шпак А.В. і Новіков Я.А. - адвокати ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки з проханням: 1) Визнати недієздатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2) За поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_1 . У прохальній частині заяви заявник просить про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 12.01.2024 у справі № 754/618/24 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2024 у справі № 754/618/24 витребувано докази.

Ухвалою суду від 12.01.2024 у справі № 754/618/24 залучено адвоката Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для представництва інтересів особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.

Ухвалою суду від 23.02.2024 у справі № 754/618/24 витребувано докази.

Згідно ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У судовому засіданні заявником підтримано вимоги про призначення експертизи, а заінтересованою особою (представник Хорошун М.Ф. ) і адвокатами не заперечувались вимоги про призначення експертизи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження від 14.05.1986 ОСОБА_6 (заявник) є сином ОСОБА_1 ..

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 потребуються спеціальні знання у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 298 ЦПК України, 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги про призначення експертизи.

У справі № 754/618/24 призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на психічну хворобу;

Чи розуміє ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними;

Чи може ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за станом здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з`явитись для проведення експертизи.

Дані про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, пр. Червоної Калини, 29, ЄДРПОУ: 37415088, тел.: 0445157775 і 0445156666).

Адвокат Шпак Олександр Кирилович (тел.: НОМЕР_4 ).

Адвокат Новіков Ярослав Анатолійович (адреса: 02088, м. Київ, вул. Дяченка, 11-А, оф. 14, тел.: НОМЕР_5 ).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 754/618/243 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О. Грегуль

ПРИСЯЖНІ:

Лисак-Лімбах І.С.

Слободенко М.М,