Ухвала
від 23.05.2024 по справі 754/8691/23
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 754/8691/23Провадження № 2/395/204/2024 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Орендовського В.А.; за участю секретаря Піддубної Н.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «Інтер-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

ДоНовомиргородського районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшов позов Приватного акціонерного товариства «СК «Інтер-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведеннярозгляду справив режимівідеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки досуду надійшлоклопотання представникапозивача пропроведення розглядусправи врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи, що його участь має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за потрібне провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду за допомогою системи відеоконференції EASYCON.

Керуючись ст.212 ч.1 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судовийрозгляд вцивільній справіза позовом Приватного акціонерного товариства «СК «Інтер-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, де буде приймати участь представник позивача ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.

СудНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення23.05.2024
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу119224307
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —754/8691/23

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні