Рішення

від 24.04.2024 по справі 630/1185/23

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/1185/23

Провадження № 2-о/630/7/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/1185/23 (провадження №2-о/630/7/24) за заявою, поданою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Люботинська міська рада Харківської області, Третя Харківська міська державна нотаріального контора, ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «НАДІЯ» ПИСЬМЕННА Н.Є. І КОМПАНІЯ», АТ «СЕНС БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ПУМБ», про визнання спадщини померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із житлового будинку загальною площею 212,80 кв.м, житлова площа 136,70 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,2191 га, кадастровий № 6311290009:01:002:0169, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою і передання у власність територіальної громади в особі Люботинської міської ради Харківської області,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви представник заявника ОСОБА_1 вказував, що 06 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір позики грошових коштів в розмірі 85117,15 грн., що нас укладення договору було еквівалентно 4012 доларів США, за яким ОСОБА_3 отримані у борг грошові кошти зобов`язаний був повернути до 06 травня 2019 року. Але свого обов`язку позичальник вчасно не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок і земельна ділянка. Але спадкоємці члени сім померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились. В свою чергу позикодавець ОСОБА_2 направив до нотаріальної контори претензію кредитора, яка була зареєстрована у спадковій справі, відкритій у Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі. Оскільки інші спадкоємці, які б могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , належне йому майно повинне перейти у власність територіальної громади, яка б могла задовольнити його вимоги як кредитора за рахунок спадкового майна. Тому ОСОБА_2 вимушений був звернутися до суду з відповідною заявою з огляду на передбачене для нього ст. 1277 ЦК України відповідне право.

Ухвалою від 01 грудня 2023 року провадження в справі було відкрито і справу було призначено до розгляду по суті. Одночасно від Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори були витребувані матеріали спадкової справи № 265/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 04 січня 2024 року до участі в справі в якості заінтересованих осіб було залучено АТ «СЕНС БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ПУМБ», яким одночасно було роз`яснено про можливість подання суду до початку судового розгляду доказів у разі заперечень проти вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19 лютого 2024 року було частково задоволено клопотання Люботинської міської ради Харківської області від 16 лютого 2024 року та були витребувані наступні документи:

з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно копію договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 31 серпня 2007 року державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстр. № 1-1526;

від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_4 , посвідченої 26 серпня 2007 року приватним нотаріусом ХМНО Варніковою К.В. за реєстр. № 3015, про згоду на укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, який був посвідчений нотаріально 31 серпня 2007 року державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстр. № 1-1526;

від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександри Ігорівни належним чином засвідчену копію договору іпотеки, посвідченого 05 липня 2013 року за реєстр № 1987 та укладеного між ОСОБА_3 і Повним товариством «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія».

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі.

Завідувач Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Людмила Лученко направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, але раніше подавала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники інших заінтересований осіб ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «НАДІЯ» ПИСЬМЕННА Н.Є. І КОМПАНІЯ», АТ «СЕНС БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ПУМБ» належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 334 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК України, подається за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Статтею 335 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 352359560 від 30 жовтня 2023 року, на ім`я ОСОБА_3 зареєстроване право власності на житловий будинок загальною площею 212,80 кв.м, житлова площа 136,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02 липня 2013 року Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області, та на земельну ділянку площею 0,2191 га, кадастровий № 6311290009:01:002:0169, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 065730 від 23 січня 2008 року, виданого відділом земельних ресурсів у м. Люботин.

В інформаційний довідці також наявних запис про обтяження вказаних вище житлового будинку і земельної ділянки іпотекою на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Самощенко О.І. 05 липня 2013 року за реєстр. № 1987, укладеного між іпотекодержателем ПТ «ЛОМБАРД «НАДІЯ» ПИСЬМЕННА Н.Є. І КОМПАНІЯ» і боржником ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання основного зобов`язання в розмірі 579200,00 грн. за Договором фінансового кредиту № 04-07-1К від 04 липня 2013 року, укладеного між ПТ «ЛОМБАРД «НАДІЯ» ПИСЬМЕННА Н.Є. І КОМПАНІЯ» та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі актового запису № 5879.

Після смерті ОСОБА_3 . Третьої Харківською міською державною нотаріальною конторою 01 липня 2021 року заведено спадкову справу № 265/2021 на підставі заяви-претензії АТ «Альфа Банк» № 54565-34-б/б від 23 червня 2021 року до спадкоємців боржника ОСОБА_3 , з яким 20 січня 2021 року укладено кредитний договір № 491044089, заборгованість за яким станом на 28 березня 2021 року становить 39877,32 грн.

З матеріалів спадкової справи № 265/2021 вбачається, що в ній містяться й інші звернення, подані кредиторами спадкодавця, зокрема:

Заява-претензія АТ «Альфа-Банк» № 54564-34-б/б від 23 червня 2021 року з вимогами до спадкоємців померлого ОСОБА_3 щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 501141580 від 15 травня 2019 року в розмірі 15584,77 грн.;

Претензія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № SAMDN51000098881461 від 23 червня 2021 року з вимогами до спадкоємців померлого ОСОБА_3 щодо погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 липня 2013 року в розмірі 18771,88 грн.;

Претензія ОСОБА_2 від 15 липня 2021 року, подана від його імені адвокатом Гупалом Р.М., з вимогами до спадкоємців померлого ОСОБА_3 щодо погашення заборгованості за договором позики від 06 жовтня 2015 року, з урахуванням додаткової угоди до договору позики від 13 грудня 2018 року, в розмірі 569780,15 грн.;

Вимога кредитора АТ «ПУМБ» № КНО-1036 від 10 вересня 2021 року з вимогами до спадкоємців померлого ОСОБА_3 щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 2001486411802 від 13 грудня 2019 року в розмірі 26858,84 грн.

ОСОБА_3 з 15 листопада 1981 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого Палацом одружень «Жовтневий» 15 листопада 1981 року.

ОСОБА_3 мав трьох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 його дружина та діти являються спадкоємцями першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України усього майна, прав та обов`язків померлого спадкодавця.

29 вересня 2021 року на адресу Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшли заяви ОСОБА_4 , дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були нотаріально посвідчені 25 вересня 2021 року приватним нотаріусом ХМНО Мітякіною С.З., та передані до поштового відділення 25 вересня 2021 року для відправлення.

Таким чином, спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 у строк і порядку, встановлені ст.ст. 1270, 1273 ЦК України, відмовилися від прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи № 265/2021 відсутня інформація про наявність заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_3 , або спадкоємців другої-п`ятої черг, які б виявили бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на вимоги ст. 1277 ЦК України заявник ОСОБА_10 , який є одним із кредиторів померлого боржника ОСОБА_3 , правомірно звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади.

Однак, як вже було вказано вище, цивільний процесуальний закон висуває вимоги до змісту заяви про визнання спадщини відумерлою, в якій, серед іншого, обов`язково слід вказати відомості про майно, що становить спадщину.

Так, з матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що на земельній ділянці площею 0,2191 га, кадастровий № 6311290009:01:002:0169, знаходився житловий будинок літ. А-1 загальною площею 59,80 кв.м., в тому числі житловою площею 29,50 кв.м, з надвірними будівлями, який був придбаний разом із земельною ділянкою покупцем ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31 серпня 2007 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстр. № 1-1526. В п. 9 цього договору вказано, що продаж вчиняється за згодою дружини покупця ОСОБА_4 на підставі відповідної заяви.

З тексту заяви ОСОБА_4 від 28 серпня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Варніковою К.В., вбачається, що вона надає згоду на придбання її чоловіком ОСОБА_3 у період перебування у зареєстрованому шлюбі житлового будинку з надвірними будівлями у спільну сумісну власність.

В подальшому житловий будинок літ. А-1 загальною площею 59,80 кв.м, в тому числі житловою площею 29,50 кв.м, був реконструйований у житловий будинок літ. А-2 загальною площею 212,80 кв.м, в тому числі житловою площею 136,70 кв.м, що підтверджується декларацією про готовність об`єкта до експлуатації, яка була зареєстрована в Інспекції ДАБК у Харківській області 11 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжі.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, житловий будинок, який зареєстрований на праві власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я померлого ОСОБА_3 , є результатом проведеної перебудови житлового будинку, придбаного подружжям ОСОБА_11 у спільну сумісну власність у 2007 році, а від так на нього поширюється презумпція спільності майна подружжя.

Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 був затверджений Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Главою 11 розділу II вказаного Порядку передбачено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

Як вже було вказано вище, судом були витребувані усі матеріали спадкової справи № 265/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 . Але в цих матеріалах відсутні документи, які б свідчили про подання ОСОБА_4 , дружиною померлого спадкодавця, до нотаріальної контори письмової заяви про видачу свідоцтва про право власності на половину спільного майна, яка складається з житлового будинку і земельної ділянки, на якій розташований такий будинок.

Отже наразі відсутні документи, які б визначали рівність часток подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у справі спільної сумісної власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , або інший розмір таких часток. Саме ОСОБА_4 наділена правом звернення до суду з вимогами майнового характеру про визначення частки у спільному майні подружжя, яке наразі зареєстроване на ім`я її померлого чоловіка ОСОБА_3 , та визнання права власності на таку частку у випадку, якщо вона вважає розмір такої частки відмінним від половинної.

Вирішити подібне питання за правилами окремого провадження суд самостійно не має повноважень.

Відмову ОСОБА_4 , як спадкоємця, від прийняття спадщини після померлого чоловіка не можна вважати відмовою від права на частку в їх спільному майні, набутому в період шлюбу.

Підсумовуючи викладені вище, суд дійшов висновку, що наразі вирішити по суті питання про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , відумерлою неможливо до моменту визначення в судовому чи позасудовому порядку розміру частки, яка належала спадкодавцю у спільному сумісному майні подружжя, оскільки передання у власність територіальної громади в особі Люботинської міської ради Харківської області усього обсягу нерухомого майна, яке зареєстроване на ім`я померлого, призведе до порушення майнових прав іншого подружжя та протиправного позбавлення її майна.

В межах даної справи, розгляд якої проводиться за правилами окремого провадження, суд не має права вирішувати спірні майнові питання.

Керуючись ст.ст. 372, 1270, 1273, 1277 ЦК України, ст.ст. 60, 69 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 334, 335, 337, 338 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Люботинська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ 04058717, адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26;

Заінтересована особа: ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «НАДІЯ» ПИСЬМЕННА Н.Є. І КОМПАНІЯ», код 30511754, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: АТ «СЕНС БАНК», код 23494714, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

Заінтересована особа: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д;

Заінтересована особа: АТ «ПУМБ», код 14282829, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

29 квітня 2024 року.